martes, 26 de mayo de 2015

El Papa, hábil diplomático

FOCUS

Página Siete y Mundiario

El Papa Francisco ha demostrado ser un hábil diplomático. Le ha tocado negociar con comunistas y estadounidenses. Y ahora, lo hará con musulmanes y judíos.
Tras reuniones secretas con Cuba y EEUU, logró después de más de medio siglo de distanciamiento, que ambos países dialoguen. Aunque aún no ha salido fumata blanca que anuncie el restablecimiento de relaciones diplomáticas.
En días pasados, el presidente de palestina Abbas, visitó al Santo Padre y éste decidió reconocer al Estado de Palestina, lo cual es positivo.
Los palestinos, sin duda, buscan que El Vaticano, actue de mediador en el conflicto con Israel. 
La Santa Sede se suma a los 135 países que reconocen al Estado de Palestina como nación y lo ratificará en un tratado bilateral. Este reconocimiento incluiría las fronteras de 1967. 
Para La Santa Sede es importante reestablecer la paz en la zona, cuna del cristianismo, porque en ambos lados existen comunidades católicas. De igual manera pretende fortalecer la presencia cristiana en oriente próximo.
En noviembre de 2012, la ONU reconoció a Palestina como “Estado observador no miembro” refirmando el derecho del pueblo palestino a un territorio con las fronteras definidas antes de la guerra de los Seis Días en 1967.
Aquello no significa que esté reconocido como miembro pleno. Esto por la oposición de EEUU que es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y aliado incondicional de Israel, por su situación estratégica y porque ambos enfrentan el terrorrismo musulman, entre otros motivos. 
Después de la Segunda Guerra y del Holocausto judío, en 1947 tras una votación, la ONU aprobó la partición de Palestina en un Estado Judío y otro Palestino con Jerusalén como Estado internacional. Poco después los israelíes fueron invadidos por cinco estados árabes. Luego, Israel tomó posesión del 25% del territorio palestino.
En 1994 se estableció la Autoridad Nacional Palestina (ANP). A partir del 2007 Palestina se vinculó con Hamas, un grupo terrorista que ha tomado control de Gaza hasta el día de hoy. Desde entonces, hay una guerra sin cuartel. 
El Papa Francisco apoya el derecho de los “dos Estados a existir”, así como la comunidad internacional, que es lo justo y así dar fin al conflicto que dura décadas de negociaciones estériles y enfrentamientos donde mueren miles. El Santo Padre afirmó“Para conseguir la paz, se necesita valor, mucho más que para hacer la guerra”. 
El ejército israelí, sin embargo, mantiene el territorio sitiado arguyendo que sus ciudadanos corren peligro ante ataques palestinos.
El primer ministro israelí Netanyahu afirmó que su gobierno apuesta por la solución de los “dos Estados” y reiteró que el futuro Estado palestino debe estar desmilitarizado y debe reconocer a Israel como un Estado judío.
La conformación original del Estado palestino es necesaria para preservar la paz y seguridad de Palestina principalmente con Israel y sus vecinos.
Es urgente que Palestina se desvincule a Hamas, y que la ONU reconozca plenamente al Estado de Palestina como miembro pleno para obtener la paz definitiva en oriente próximo.

martes, 12 de mayo de 2015

CHILE EN FIGURILLAS




Diario Página Siete y Mundiario de Madrid 


Por primera vez en la historia, Bolivia convocó a Chile a la Corte Internacional de Justica (CIJ) máxima instancia legal que existe. Un éxito diplomático de nuestro país.
El equipo jurídico boliviano demandó que cumpla con los ofrecimientos (al menos ocho) para una salida soberana al mar, al margen del tratado de 1904.
Según el derecho internacional, cualquier oferta de negociación significa un compromiso jurídico vinculante.
Después de la Guerra del Pacífico, Bolivia suscribió el Tratado de Paz y Amistad en 1904 donde perdió 120.000 km. cuadrados y 400 km. de costa y el vecino país se adjudicó territorio y enormes riquezas como Chuquicamata, la mina de cobre más grande del mundo.
La Moneda, durante décadas, ha hecho promesas (pactos de contrahendo) que Bolivia aceptó de buena fe. El vecino país, sin embargo, ha pecado de “amnesia”, como afirmó una litigante.
El ejemplo más cercano fue cuando Pinochet en 1975 ofreció un corredor al norte de Chile a lo largo de la Línea de la Concordia, sin tocar el acuerdo de 1904.
Chile alegó que dicho tratado está zanjado y se basó en el Pacto de Bogotá que rechaza que la Corte reconozca casos que fueron resueltos con anterioridad. También acusó a nuestro país de pretender cambiarlo.
El país vecino también instó a la CIJ se declare incompetente ante la demanda. Un grave error jurídico ya que la Corte es competente. Es más; es un desatino dudar de tan notable instancia judicial más aún cuando está en sus manos dar el fallo.
El presidente Evo Morales afirmó: “Desconocer a la CIJ es como ignorar el derecho internacional”. Y, según la NN.UU, es un deber cumplir con los compromisos adquiridos.
Si algo une a los bolivianos, prescindiendo de su ideología política, condición económica o social es la reivindicación marítima.
La mediterraneidad de Bolivia sigue trayendo daños sin precedentes. Es un sentimiento intrinseco en sus habitantes que además socaba el desarrollo del país. Según el economista Sachs los países mediterraneos están peor que los países con mar en indicadores de Desarrollo Humano. EL PIB es casi la mitad que el de sus vecinos con costa. Esto por altos costos de transporte, burocracia, y dependencia de naciones vecinas.
La Paz armó un equipo de primera línea a la cabeza del ex presidente Rodriguez Veltzé con sólidos argumentos y mostró que el tema es una política de Estado sin un disidente.
No así Chile. El ex presidente Frei afirmó que su país podía perder ante el nuestro por la exitosa campaña internacional. Ésta gestionada por el ex presidente Carlos Mesa.
Es más. Bachelet tiene problemas internos por corrupción. Incluso durante los alegatos en La Haya, hubo crisis de gabinete. Durante horas, el Canciller estuvo relevado de sus funciones. Ella estaba más preocupada por su poca popularidad, que su país fuera demandado.
La Moneda afirmó que Bolivia ha cometido un “error histórico” al acudir a la Corte ya que si ésta rechaza nuestra demanda nos habremos cerrado las puertas para siempre. Ésto es un riesgo calculado por la indudable competencia de la CIJ y la obligación de los países de ejecutar sus ofrecimientos unilaterales, que son legítimos.
Bolivia solicitó a la CIJ rechace la objeción de Chile y se declare competente.
Probablemente la Corte falle a favor de nuestra nación, lo que sabremos a fin de año, y Santiago se siente a negociar.

Hoy, en un mundo globalizado la buena vecindad trae más ventajas económicas y políticas. Ya es hora que se haga justicia histórica en honor a la verdad.