¿Venezuela al borde de un nuevo Caracazo?

¿Venezuela al borde de un nuevo Caracazo? 

Página Siete, El Periodico, La Patria, EJU, Mundiario, SudamericaHoy,

Los venezolanos viven una saga sin fin que va de mal en peor. La Revolución Bolivariana y el Socialismo del Siglo XXI han sido un fracaso. Han destruido Venezuela. El país que cuenta con las mayores reservas petroleras del mundo está quebrado. Sus habitantes ya no tienen qué comer y están con la moral en el piso.
La nueva medida del presidente Maduro ha sido sacar de circulación los billetes de 100 bolívares – el de mayor denominación y con el que se compra un caramelo - que representa el 48% del dinero en efectivo dejando a los ciudadanos sin plata. Y tampoco lo ha repuesto por otros billetes, que dice serán de mayor valor. Esta medida tiene el fin de frenar el ascenso del dólar en el mercado negro.
Ante la disposición, los venezolanos, desesperados, corrieron a los bancos a depositar sus billetes para salvar su dinero. Hubo disturbios y saqueos donde murieron tres personas, entre ellas una mujer embarazada que recibió un balazo y más de 400 personas fueron detenidas. Como siempre, Maduro responsabilizó a la oposición.
La situación de Venezuela es parecida al famoso Caracazo de 1989, cuando el presidente Carlos Andrés Pérez decretó medidas económicas que provocaron enfrentamientos y murieron cientos de personas personas a raíz de que el Gobierno sacó el ejercito a las calles.
La caída del precio del petróleo, que es su principal fuente de divisas, impide importar productos. Y lo poco que se importa resulta ser muy costoso. Pocos pueden comprar dólares en el mercado negro. Los pocos alimentos que consiguen resultan ser muy caros.
El gran negocio es el de los "bachaqueros", que hacen filas eternas para comprar productos que luego revenden a precios muy altos.
Su moneda, el Bolívar se devaluó en el último mes en 59% y la inflación, según el FMI, llegará hasta fin de año al 720%.
Maduro también ha decidido prorrogar el cierre de la frontera con Colombia y Brasil para evitar que “las mafias” del vecino país – según él - sigan provocando la caída del bolívar ya que los venezolanos van a comprar alimentos a las frontera.
La mayoría del pueblo pide con desesperación que Maduro deje el poder, pero éste se aferra a él de manera obsesiva sin importarle la crisis extrema que viven los venezolanos.
El gobierno y la oposición se han reunido dos veces con la intermediación de la iglesia católica y del ex presidente español Zapatero. En señal de buena voluntad para el diálogo nacional, el gobierno liberó a cuatro de los 106 presos políticos.
Pero todo ha sido un saludo a la bandera. A pesar de suscribir una Declaración Conjunta titulada “Vivir en Paz”, La Mesa de Unidad Nacional (MUD) rehúsa reunirse de nuevo con el gobierno ya que éste evita tocar los temas principales que son la liberación de los presos políticos injustamente detenidos, reactivar el revocatorio contra Maduro y adelantar la convocatoria a la elecciones nacionales.
Al menos el gobierno está considerando el abastecimiento de medicinas y de alimentos que ha colocado al país en estado de emergencia.
Sin duda, el gobierno quiere ganar tiempo para prorrogarse en el poder. En tanto la oposición exige resultados expeditos y concretos para evitar salir a las calles a protestar y evitar enfrentamientos.
Se teme que se produzca un nuevo Caracazo.

FIDEL, EL SUPERVIVIENTE

Página Siete, El Periódico,La Patria, Mundiario, SudamericaHoy, EJU 

Fidel Castro fue la revolución cubana. Y, a pesar de haber sido odiado y amado, pasará a la historia como una de las figuras políticas más emblemáticas del Siglo XX.
El líder cubano murió sin darle el gusto a sus enemigos de la CIA de ser asesinado tras ser victima de decenas de atentados.
¿Por qué los cubanos que se quedaron en la isla lo siguen llorando? Porque dos generaciones no conocieron otro líder ni sistema político.
¿Como ha podido Cuba supervivir mas de 50 años a tan brutal embargo económico de EEUU?
Fue por el carisma de Castro y su habilidad para reinventar su política ante el aislamiento y adversidad. Incluso utilizó el bloqueo para obtener apoyo de otros países.
Con su avasalladora personalidad y sus discursos eternos, vestido con su famoso uniforme verde oliva y gorro, concientizó a dos generaciones que no había mejor sistema que el comunista. Los convenció de los sacrificios que tenían que atravesar en aras de la igualdad. Si bien les dio salud, educación y vivienda - no poca cosa -,el pueblo pasó hambre, les quitó las libertades ciudadanas, y el país no se modernizó ni insertó en el contexto internacional. 
Fidel era el poder absoluto. Durante más de 50 años mantuvo un régimen dictatorial y para sostenerlo, no le tembló la mano para ejecutar, exiliar, encarcelar a sus opositores y a los disidentes. Y luego, se dio el lujo de que la familia Castro se prorrogue en el poder, aunque curiosamente, no proyectó a sus hijos.
Al principio se alineó a la URSS. Fue un interés mutuo. A los soviéticos, en plena Guerra Fría, les convenía tener un satélite a 150 km. de EEUU y a los cubanos ser subvencionados por ellos. Cuando la crisis de los misiles en 1962, a pesar de que los soviéticos los retiraron con la cola entre las piernas, se acordó que EEUU no invadiría la isla.
Si bien propagó la revolución en Latinoamérica, el foquismo fracasó en Bolivia. El legendario Che Guevara, terminó ejecutado en nuestro país. El campesinado boliviano no llegó a comprender la ideología.
Finalmente el Muro de Berlín cayó solo. Hoy existen países comunistas como China, con economías capitalistas. Se comprobó que el comunismo no da riqueza ni respuestas a las ambiciones personales del hombre.
A pesar de la caída del Muro, Cuba supervivió. Abrió las puertas a un turismo muy costoso para obtener divisas.
Luego, Fidel se convirtió en el líder ideológico del Socialismo del Siglo XXI que hoy agoniza. La isla pudo sobrevivir gracias al petróleo que le proporcionaba Venezuela, el que incluso revendía.
Cedió el poder a su hermano Raúl, más tolerante y pragmático, que terminó estableciendo relaciones diplomáticas con su peor enemigo: EEUU.
El embargo sigue y su levantamiento está en manos del Congreso cuya mayoría es republicana. Lo más probable que no lo anulen porque Trump no hará el esfuerzo de convencerlos.
El futuro de Cuba es incierto. Por ahora seguirá el castrismo. Raúl ha anunciado que dejará el poder el 2018. Por ahora no tendrá la influencia ortodoxa de Fidel y probablemente dé mayor apertura económica por necesidad, porque la situación económica de la isla es crítica.
No se sabe si habrá apertura política. Se habla que su sucesor sea el militar Alejandro Castro Espín, único hijo de Raúl, que según testigos, fue entrenado por Fidel. También del vicepresidente Diaz- Canel Bermúdez.
Ya no son tiempos de dinastías ni sucesiones. Raúl debe llamar a elecciones y democratizar la isla.

Trump impredecible

Página Siete, El periódico, La Patria. SudamericaHoy EJU, Mundiario.

Martes 22 de noviembre 2016

 Salía con mi familia de un restaurant en Miami, y mi hermana para entretener a su hijo de tres años, lo sentó en una motocicleta parqueada. Apareció el dueño, que era un estadounidense, y empezó a insultarnos y nos gritó: “váyanse a su país”.

Ese es el sentimiento de muchos norteamericanos contra los latinos y fue uno de los principales motivos porque ganó Trump. 

Tras su victoria, que polarizó a su país e impacto negativamente a la opinión publica mundial, cayo la bolsa y miles de manifestantes en EEUU y el planeta salieron a las calles para protestar contra él. 

El presidente electo pidió que no tengan miedo, que si bien la prensa le había dado una imagen de ser un hombre salvaje, aseguró que es una persona muy sobria. ¿Dónde se la oído algo así?

El mundo no se repone del triunfo del empresario. Nos ha puesto en vilo porque el futuro es incierto. Y, como es tan arrogante, sólo nos queda esperar que se rodee de buenos asesores y escuche.

Su última perla es el nombramiento del controvertido Stephen Bannon, que ocupará el cargo de Jefe de Estrategia y Consejero Principal de la Casa Blanca que se caracteriza por ser racista, machista y de extrema derecha. 

Tiene un sitio llamado Breitbar, donde ha publicado que le desagradan los judíos, que no debió abolirse la esclavitud y que es leninista porque éste quería destruir el Estado así como él, que desea romper con todo lo establecido. Este es el calibre del principal asesor del empresario. 

También ha nombrado a otros colaboradores considerados muy radicales.

En días pasados llamó a Henry Kissinger al que recibió en su apartamento de la Torre Trump. Esperamos que lo contrate como asesor en política internacional.

¿Por qué ganó en empresario millonario? Porque la clase media no instruida y racista y muchos republicanos, también xenófobos, que quieren un Estados Unidos con gente blanca votaron por él. Prueba clara es que el Ku klux Klan, (KKK) una organización racista y cruel que mataba a los afroamericanos ha reaparecido. Realizará una marcha celebrando la victoria de Trump, algo que no debiera permitirse. Hace unos días, tres supuestos militantes quemaron a una joven de color. Según los utraderechistas “quieren devolver a América la nación cristiana blanca”.

Como el presidente electo no ha hecho una propuesta programática, por su desconocimiento de la política nacional e internacional, es difícil prever que ocurrirá. 

Lo poco que se sabe es que planea construir un muro fronterizo con México que los mexicanos, con razón, se niegan a pagar; derogar la ley sanitaria Obamacare; aumentar el proteccionismo comercial ya que anunció que revisará los acuerdos comerciales de EEUU con el mundo como el TPP y el TLCAN; mantener el aislacionismo con la OTAN y la UE; y deportar a 3 millones de los indocumentados con antecedentes penales. Existen en el país del norte 11 millones de indocumentados.

Los primeros expulsados serán los mexicanos que están aterrorizados de que sea una deportación masiva como hizo Hitler con los judíos que no nos extrañaría. Con razón Porfirio Díaz decía “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”.

No le será fácil gobernar porque a pesar de que los republicanos tienen la mayoría en las cámaras, no cuenta con el apoyo de importantes líderes del partido así como de muchos parlamentarios y lo más probable es que el momento de votar lo realicen de forma independiente.

¿ACADEMIA SUECA BANALIZÓ EL NOBEL?

FOCUS

24/20/2016

Página Siete, Mundiario, EJU, El Periodico, SudamericaHoy, La Patria.

¿Merecía Bob Dylan el Nobel de literatura? Por primera vez la Academia Sueca otorgó el Nobel de Literatura a un cantautor. El premiado es un talentoso poeta, pero su obra no tiene la calidad literaria que requiere el máximo galardón de las letras. 

Dylan (Robert Allen Zimmerman) es una leyenda del rock pero no un literato. Su talento es incuestionable, por eso ha sido merecedor de varios Grammys y de un premio Oscar. La opinión pública, sin embargo, se pregunta si sus versos son o no literatura.

Pocas veces se ha visto tanta controversia en torno a un premio. Los académicos se demoraron una semana más en anunciar el fallo y los que  conocen la buena literatura se han sentido frustrados. Sus admiradores, sin embargo, festejaron.

El Nobel de Literatura debe ser otorgado a un escritor, un creador, un pensador con una destacada trayectoria literaria, al máximo exponente de las letras, como se ha venido haciendo por más de un siglo. Un autor que ha publicado libros memorables que permanecerán en el tiempo y que son lecturas indispensables. Lo muestra la notable lista de ganadores.

La vocera de la Academia Sueca anuncio que el jurado había valorado

"haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición de la canción estadounidense". 

Alfred Nobel estaría sorprendido. Decretó que “el premio debía ir a un escritor con el trabajo más destacado…".

Vargas Llosa comentó: “¿El próximo año se lo darán a un futbolista?” Y volvió a criticar a la civilización actual, en la que predomina el espectáculo.

Sin duda la poesía es una de las máximas expresiones de las letras. 

Grandes poetas han sido galardonados con el Nobel como Pablo Neruda, Octavio Paz, Juan Ramón Jiménez, Gabriela Mistral o Vicente Aleixandre. Su obra es monumental y es una obligación leerla, no así la de Dylan que no tiene su talla aunque sus poemas de protesta fueron muy influyentes durante la década de los años 60. Su trabajo se acerca más a letras de canciones populares que a una obra lírica. Un mérito del premiado, sin embargo, ha sido componer música a sus versos como a Serrat o Silvio Rodríguez. 

El cantante ruso Yuri Lozá afirmo que Dylan es conocido únicamente en la cultura de su país y no la mundial, lo cual pongo en duda.

Otro premio controvertido fue a Winston Churchill en 1953 que escribió Memorias de la Segunda Guerra Mundial, por «su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como su brillante oratoria en defensa de los valores humanos». Para muchos su obra era escasa y no creativa. Probablemente fue un reconocimiento más por su extraordinaria participación en la Segunda Guerra.

Se quedaron en la lista de espera los muchas veces mencionados candidatos, el estadounidense Philip Roth, el japonés Haruki Murukami, el keniano Ngugi wa Thiong'o , el checo Milan Kundera y el poeta árabe Ali Ahmad Said Esber, conocido como “Adonis” y probablemente uno de los mas influyentes en la actualidad. 

Es fundamental promover la lectura, las letras, las artes, la cultura más aún cuando cada día se banaliza más. El mundo actual está dominado por las redes sociales, que no son precisamente el mejor camino para el conocimiento. 

No nos debe sorprender la decisión de la Academia porque jamás le otorgó el premio a Jorge Luis Borges, probablemente el mejor escritor que ha producido Latinoamérica ni a James Joyce, que modernizó la literatura. Injusticias históricas.

La autora fue jurado del Premio Cervantes 2015.

TRUMP ES UN PELIGRO

8/11/2016

Página Siete, EJU, La Patria, Mundiario, El Periodico, SudamericaHoy

Cualquier persona sensata, aunque sea republicana, no votaría por Trump. Esta campaña electoral ha sido la peor de la historia de EEUU por su participación. Él es un accidente histórico. Y si gana las elecciones que se definen hoy, será un peligro para su país y el mundo porque las decisiones de la nación más poderosa afectan al planeta.

Trump es un outsider de la arena política. Un advenedizo que cree que con su dinero puede conseguir hasta la presidencia de su país.
Es un empresario muy exitoso, pero carece de liderazgo, capacidad, y formación política para administrar un país. La presidencia le queda demasiado grande. El mismo lo ha demostrado haciendo declaraciones políticamente incorrectas.
Es un candidato atípico cuya campaña ha estado basada en la agresividad. En vez que conquistar el voto, ha insultado a las mujeres y a los inmigrantes, muchas veces tomando poses hitlerianas fascistoides estremecedoras.
Su pobre discurso populista llega a la inmensa clase media blanca trabajadora no instruida y racista que se autodenomina “la mayoría silenciosa”, que lo admira por haber hecho dinero y que le ha desagradado tener un presidente afroamericano brotándoles el chauvinismo.
Durante su campaña poco le ha preocupado ofender, quedar en ridículo mientras se hable de él y cree polémica. Le interesa más el espectáculo por su enfermizo afán protagonista sin importarle el desgaste político que implica.
Su estrategia, sin embargo, ha sido exitosa. Ha logrado que los medios y la opinión pública hablen de él, incluso dando su verdadera imagen de prepotente, inculto, narcisista, xenófobo, y perturbado, que no le preocupa.
A pesar de que importantes lideres republicanos lo han rechazado públicamente, lo más probable es que los del partido voten por él, no por su persona sino porque no quieren ver a los demócratas de nuevo en el poder. Y es posible que gane las elecciones. Según las ultimas encuestas de la NBC y el WSJ Hillary Clinton tiene 44% y Trump 40%. Y, desgraciadamente los estadounidenses están muy influenciados por los sondeos de opinión principalmente los indecisos.
Los debates han sido vergonzosos. Ha demostrado su ignorancia extrema en temas políticos de EEUU e internacionales respondiendo con adjetivos y sin argumentar su posición. En lo que a nuestro hemisferio compete, su endeble propuesta programática pretende destruir nuestra integración renegociando o anulando el TLCAN.
Insultó a Hillary de corrupta y la amenazó diciéndole que “debería ir a la cárcel” y le hará un proceso si gana las elecciones por enviar correos electrónicos del Estado a su cuenta privada. El FBI descartó cargos contra ella y está libre de una demanda judicial.
Clinton es una política nata. Ha incursionado en la política hace décadas. Tiene experiencia y conocimiento ya que ha ejercido como Secretaria de Estado y ha tenido el papel de primera dama. Tiene una clara propuesta programática y cuenta con tecnócratas experimentados.
Si gana, aparte de sus méritos, los más probable es que sea, en parte, por el voto en contra de Trump principalmente por el sufragio de los latinoamericanos, afroamericanos y el femenino. Su victoria daría un destino seguro a EEUU y sería la primera mujer presidente en el país del norte.

COLOMBIA DEBE OPTAR POR EL PERDON

Página Siete, EL Periódico,EJU, Mundiadio(MAdrid)SudamericaHoy (Baires)

Es importante destacar dos hechos históricos. Por un lado el presidente de Colombia Santos, logró firmar un Acuerdo de Paz lo cual no pudieron sus antecesores. Y por otro, Timochenco pidió perdón por los horrores cometidos en la guerra. La suscripción fue aplaudida hasta por el Papa. Y Santos, de manera muy merecida, obtuvo el Nobel de La Paz, a pesar de una Colombia polarizada.
Ingrid Betancourt, que fue secuestrada, afirmó que el premio debieron dárselo también a las FARC por motivos de reconciliación. Nada mas equivocado porque el premio se da a los gestores, no a los culpables. Además hubiera causado indignación en la mayoría de los colombianos. Parecería estar afectada por el Síndrome de Estocolmo.
Cualquier persona razonable aceptaría que es mejor suscribir un acuerdo defectuoso a que continúe una guerra civil que duró 52 años, dejó 220.000 muertos, 6 millones de desplazados y una sociedad moralmente destruida.
El gobierno colombiano convocó un plebiscito sobre el Acuerdo de Paz en Colombia para refrendar su iniciativa. Muy arriesgado. Y, contra todo pronóstico, ganó el NO con 50.2% contra el SI con 49.7% . Hubo 60% de abstención.
El NO ganó porque las victimas aún no perdonan ni olvidan las atrocidades cometidas por las FARC. También porque el gobierno les otorgó demasiadas concesiones. Pero si no se las daban, sus representantes no firmaban y continuaba la guerra.
Todos los colombianos quieren la paz, pero no con tantas ventajas a los guerrilleros. Las victimas buscan que se las castigue por haber deshecho a su país y a la sociedad. Además quieren resarcimientos económicos y que no se inserte a los guerrilleros en la vida política del país. Están cargados de dolor que no pueden olvidar. Pero el rencor no les devolverá a sus familiares y amigos muertos y desaparecidos. Si bien hay que ponerse en sus zapatos, es mejor optar por el perdón y el olvido, tarea difícil pero no imposible.
Las FARC gozarán de impunidad a pesar de sus atroces crímenes, apenas cumplirán penas que serán de servicio a la comunidad; se les otorgará 10 curules en el Congreso; se les proporcionará medios de comunicación para difundir su ideología; se les dará remuneración económica con los impuestos de los colombianos para dejar de delinquir a pesar de que son millonarios porque el narcotráfico ha financiado la guerra y Colombia es el mayor país exportador de cocaína; podrán insertarse en la sociedad con la libertad de hacer un partido político y postularse a la presidencia, aunque se cree que jamás los elegirán por su oscuro historial.
Ahora se ha entrado a una nueva etapa de diálogo ya que el plebiscito no es vinculante y los guerrilleros están dispuestos a renegociar. Esta vez los ex presidentes Uribe y Pastrana (artífices del NO) se presentan como garantes. Uribe exige que miembros de las FARC paguen con cárcel sus crímenes y se opone a que postulen y ocupen cargos políticos.
La búsqueda de la paz, es un camino sin retorno. Sin duda era mejor que se logre previamente un consenso interno para negociar con las FARC y evitar que gane el NO. El rechazo al plebiscito fue clave para que en próximas negociaciones se quite concesiones a los guerrilleros.

Documentos sobre ayuda de Hochschild a judíos son preseleccionados para patrimonio de la humanidad.

Diario La Razón

• 
  
• 
  
• LA REVISTA
• HOCHCHILD

Documentos sobre ayuda de Hochschild a judíos son preseleccionados para patrimonio de la humanidad

El director Nacional  del Sistema de Archivo Histórico de COMIBOL  (SIAH), Edgar Ramírez, informó que los documentos sobre la ayuda del barón del estaño para salvar vidas de judíos en la II Guerra Mundial fueron presentados a la Unesco para ser declarados como Patrimonio de la Humanidad.

Sistema de Archivo Histórico de COMIBOL. Foto: COMIBOL

La Razón Digital / Carlos Corz / La Paz

18:05 / 27 de septiembre de 2016

El barón del estaño Mauricio Hochschild ayudó a salvar vidas de ciudadanos judíos durante la II Guerra Mundial y los documentos que certifican esa faceta de uno de los hombres más poderos de la minería boliviana fueron preseleccionados para convertirse en Patrimonio de la Humanidad, informó el director Nacional del Sistema de Archivo Histórico de COMIBOL  (SIAH), Edgar Ramírez.

El SIAH Comibol seleccionó los documentos que hacen referencia a la migración de judíos a Bolivia propiciada y apoyada por Hochschild, uno de los barones del estaño junto a Simón Iturri Patiño y Carlos Víctor Aramayo. Estos se impusieron a las propuestas presentadas por Brasil y México.

La jefa Nacional del Archivo de la Comibol, Carola Campos, informó que los documentos encontrados muestran una faceta humana poco conocida de uno de los barones del estaño.

“Lo que se está viendo es la faceta humana de Mauricio Hochschild, conocido como un industrial minero capitalista, pero dentro de sus actividades muy poco conocidas se pueden encontrar al Schindler boliviano que ha salvado muchas almas de los hornos de cremación de la II Guerra Mundial”, sostuvo.

Oskar Schindler ayudó a salvar cientos de vidas de judíos del exterminio nazi.

Los documentos que presentço el Archivo de la Comibol para la declaración de Patrimonio de la Humanidad, por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), fueron autentificados por un experto.

“Felizmente en Bolivia tenemos a un especialista que es Carlos Rua, que es parte del Ministerio de Culturas, que ha hecho el trabajo minucioso en cada uno de los documentos para establecer el carácter de autenticidad; esto significa que tienen que estudiar el documento hasta con microscopio”, señaló Luis Oporto Ordoñez, delegado boliviano en el comité regional Memoria del Mundo de la Unesco y director del Archivo y Biblioteca de la Vicepresidencia de Bolivia.

LAS CINCO PROTAGONISTAS DE LA FIL HABLARAN DE SUS OBRAS

Las cinco protagonistas de la FIL 

hablarán de sus obras

Se trata de Matilde Casazola, Magela Baudoin, Giovanna Rivero,

 Liliana Colanzi y Verónica Ormachea. Las charlas serán guiadas 

por tres expertos.

• Enviar
• Imprimir

miércoles, 14 de septiembre de 2016

Archivo. Magela Baudoin, una de las protagonistas de la FIL.

Anahí Cazas  / La Paz

Las cinco han regalado a Bolivia  grandes  logros en el mundo de la literatura. Las cinco han
 marcado un antes y un después en el mundo de las letras nacionales. Las cinco son ahora l
as protagonistas de la XXI Feria Internacional del Libro de La Paz.

 Se trata de  Matilde Casazola, Magela Baudoin, Giovanna Rivero, Liliana Colanzi y
Verónica Ormachea, quienes   participan en  una de las principales actividades de la
 FIL paceña:  el ciclo Nuestras Autoras.  

El encuentro   tiene el objetivo de revelar varias de las facetas de las cinco escritoras
bolivianas. Las charlas serán moderadas    por el boliviano Mauricio Murillo, la chilena
María José Navia y la argentina   Magdalena González Almada. El ciclo de charlas comenzará
hoy y concluirá mañana.

Hoy, el ciclo comenzará con una  entrevista a fondo a las cinco autoras invitadas para hacer
un retrato, desde su propia voz, de las protagonistas de la FIL La Paz. La actividad estará a
cargo de Murillo. "El académico y escritor indagará sobre  las diferentes facetas, formas, etapas
y postulados de la obra de  Casazola, Baudoin, Rivero,  Colanzi y  Ormachea. Con ello se
pretende que las escritoras puedan explicar los entretelones de su trabajo”, dice la presentación.

 Mañana será el turno de  la doctora en literatura chilena María José Navia, quien  estará a
cargo de la temática: Lecturas y re lecturas: las voces de otros en la obra personal.   En la charla,
la  experta buscará  mostrar  las biografías  de las cinco escritoras bolivianas como lectoras.
Se hablará sobre qué libros marcaron a las autoras y cómo se plasman en lo que escriben.

"Mi interés por la literatura boliviana nació en un encuentro de escritores que organizó Edmundo
Paz Soldán  en Cornell hace unos años. Para ese entonces ya era bien lectora -y bien fan-
de la obra de Paz Soldán, pero ahí pude conocer también a Rodrigo Hasbún, Liliana Colanzi
 y luego, con el tiempo, esas lecturas me fueron llevando a Barrientos, Rivero y  Baudoin”,
 indicó. " Y sobre todos ellos he ido escribiendo. Me parece una literatura enorme. Desde que
empecé a leerla que sigo muy deslumbrada”, añadió.

Finalmente, el viernes, el ciclo cerrará con la temática Territorialidades y textualidades. 

Aproximaciones a las obras de las cinco autoras. La charla será moderada por Magdalena
González Almada. "En la  actividad nos proponemos aproximarnos a los textos de las autoras
para indagar las relaciones posibles entre texto, territorio y tradición literaria”, dijo.  Según la
 experta, además, se abordará sobre "el  rol que juegan los géneros literarios en la configuración
 de la temporalidad que emerge de los textos”.

Las  invitadas

• 1  Matilde Casazola (Sucre, 1943) ha publicado más de 15 libros. 
•  2  Liliana Colanzi (Santa Cruz, 1981) publicó  Vacaciones permanentes (2010) y 
• La ola (2014).   
• 3  Magela Baudoin (Caracas, 1973) publicó  El sonido de la H (Premio Nacional de 
• Novela 2014) y La composición de la sal (2014) Premio  Gabriel García Márquez. 
•  4  Giovanna Rivero (Santa Cruz, 1972) publicó  cuentos y novelas, como 
• Las Camaleonas  y 98 segundos sin sombra.
•  5  Verónica Ormachea publicó  Entierro sin muerte (1998),  Los Ingenuos (2003) y otros.

Error Histórico

Página Siete, Eju, El Periodico, Mndiario de Madrid, SudamericaHoy de Baires.

Cuando Donald Trump acusó a los inmigrantes mexicanos de ser violadores y asesinos, el presidente de México Peña Nieto debió haberlo declarado Persona Non Grata y exigirle públicamente que se disculpe. Eso hace un líder patriota que protege a su pueblo. Pero éste, no hace respetar a los mexicanos. Al contrario, cometió el error histórico de invitar al candidato a su país - como a Hillary Clinton - para hablar sobre temas bilaterales, entre ellos la construcción del muro entre ambas naciones.

El presidente de los mexicanos dijo: "Creo en el diálogo para promover los intereses de México en el mundo y, principalmente, para proteger a los mexicanos donde quieran que estén”.

Tras la controvertida visita, el empresario volvió a su país y lo que primero que anunció fue que los mexicanos pagarían la construcción del muro. Peña Nieto aclaró: "Al inicio de la conversación con Trump dejé claro que México no pagará por el muro".

El gobierno mexicano “pisó el palito” ya que el candidato terminó utilizando la visita para hacer campaña electoral. 

Esta cadena de desaciertos le costo al presidente mexicano que su popularidad baje al 23%, la más baja de su historia. Cuando inició su mandato contaba con el 61%. Y, como había que culpar a alguien, el Ministro de Finanzas renunció.

El empresario ha sido el primer candidato estadounidense en ser recibido por un presidente mexicano. El ceremonial fue excesivo lo cual provocó que el Trump se sintiera presidente. Grave error político y diplomático. Se debe recibir a un presidente electo o una vez posesionado. 

La relación entre dichos países es delicada, más aún porque México perdió gran parte de su territorio que tuvo que ceder a EE.UU. y principalmente por los inmigrantes. Se estima que viven casi 35 millones de mexicanos en el país del norte. 

Actualmente existe una valla de 1.100 kmts. Y el candidato republicano insiste en completar los 3.000 restantes. Un absurdo.

Arguye que por la frontera atraviesan los inmigrantes ilegales, droga y se trafican armas como si los estadounidenses no consumieran estupefacientes ni compraran armas.
Los que cruzan la frontera son mexicanos que no han podido obtener un trabajo en su país arriesgando sus vidas y abandonando a sus familias. Existen historias trágicas como cuando más de un centenar de inmigrantes ilegales quedaron encerrados en un camión y murieron por calor y asfixia.

En EE.UU. los millones de mexicanos legales o ilegales trabajan haciendo los empleos más duros en las carnicerías, recogiendo basura, cosechando en el campo bajo un sol asfixiante, para enviar remesas a sus familiares que son un importante ingreso para México. Hacen los trabajos que los estadounidenses evitan hacer y Trump los acusa de quitar los empleos a sus compatriotas. 

Entre dichos países cada minuto se comercializa un millón de dólares, el intercambio comercial de U$ 500.000 millones y seis millones de empleos en EE.UU. dependen del comercio con México. Es la frontera más transitada del mundo. Un millón de personas la atraviesa al día así como 300.000 vehículos.

Si Trump es elegido - que sería una desgracia para el planeta - lo primero que hará será echar a los indocumentados y construir el muro. Y Peña Nieto, pasara a la historia como uno de los peores presidentes de su país.

Presentacio de Los infames en el Círculo de la Unión

• OCIALES
• CON OTROS OJOS

Presentación de ‘Los Infames’ en el Círculo de la Unión

“La historia es desconocida hasta la publicación de este libro”, recalcó, cuando presentó su trabajo en el Círculo de la Unión, ante autoridades del ámbito cultural, escritores y familiares.

• 
  /sociales/Fredy-Cespedes-Orquesta-Sinfonica-Alto_LRZIMA20160405_0005_3.jpg

  Fredy Céspedes, director de la Orquesta Sinfónica de El Alto.

  474 266
• 
  /sociales/Marcela-Montero-Requena-Teresa-Claure_LRZIMA20160405_0006_3.jpg

  Marcela Montero, Anita Requena y María Teresa Claure. 

  474 266
• /sociales/HCF-Mancilla-Veronica-Ormachea-Fernando_LRZIMA20160405_0007_3.jpg

  Ricardo Rojas, HCF Mancilla, Verónica Ormachea y Fernando Lozada.

  474 266
• /sociales/Patricia-Bohrt-Angela-Hoz-Vila_LRZIMA20160405_0008_3.jpg

  Patricia Böhrt junto a Ángela Hoz de Vila.

  474 266
• /sociales/Clara-Mercado-Elizabeth-Riveros-Echazu_LRZIMA20160405_0009_3.jpg

  Clara Mercado, Elizabeth Riveros y Coni Echazú. 

  474 266
• /sociales/Gonzalo-Riveros-Andres-Trepp_LRZIMA20160405_0010_3.jpg

  Gonzalo Riveros y Andrés Trepp. 

  474 266
• /sociales/autora-Veronica-Ormachea-Ernestina-Rojas_LRZIMA20160405_0011_3.jpg

  La autora Verónica Ormachea firma el libro para Ernestina Rojas.

  474 266

1 / 7

Presentación de ‘Los Infames’ en el Círculo de la Unión Fotos: Alejandra Rocabado.

La Razón (Edición Impresa) / Beatriz Andrade / La Paz

01:01 / 05 de abril de 2016

Los Infames es el título de la segunda edición de la novela escrita por Verónica  Ormachea. En las páginas narra la llegada de una familia judía polaca a Bolivia, durante la Segunda Guerra Mundial y la participación desinteresada, clandestina y silenciosa del “barón del estaño” Mauricio Hochschild, describe la autora.

“La historia es desconocida hasta la publicación de este libro”, recalcó, cuando presentó su trabajo en el Círculo de la Unión, ante autoridades del ámbito cultural, escritores y familiares. “Bolivia y China fueron los únicos países que otorgaron visas a los semitas sin condiciones. Los otros, las limitaron tras la reunión en Evian. El personaje principal (de la novela) llega a Bolivia y sufre los avatares de vivir en una colonia de emigrantes hebreos en la selva boliviana”, continuó la escritora, quien luego de su intervención compartió en un vino de honor.

Diario Página Siete

ES PARTE DEL CICLO “NUESTRAS AUTORAS”

La chuquisaqueña desde la mirada de las escritoras bolivianas

Giovanna Rivero y Verónica Ormachea destacaron la obra de la poeta.

• Enviar
• Imprimir

martes, 06 de

 septiembre de 2016

Anahí Cazas  / La Paz

"Siempre me gustó esa melancolía
elegante de su poesía, esa forma de contemplar la naturaleza para
desintegrarla con
la mirada. Además, Matilde Casazola
 es todo un símbolo de una pulsión
 utópica, de los años en que se cultivaba la
confianza en la vida como una valor profundamente ético”.

Con esas palabras, la  escritora cruceña
 Giovanna Rivero  describe a la poeta
 y compositora Matilde Casazola.
 Las dos, junto a Liliana Colanzi,
Magela Baudoin y Verónica Ormachea,
 forman parte del ciclo "Nuestras Autoras”,
una de las principales actividades de la XXI Feria
 Internacional del Libro de La Paz (FIL).

"Me parece justo que la FIL La Paz reconozca de un modo oficial el valor y
la enorme importancia de una artista que ha dedicado sus energías y su vida
a su vocación. Esta fidelidad y este compromiso con su arte es conmovedor”,
comenta  la autora  de la novela Las Camaleonas.

Ormachea, quien forma parte del ciclo, también  destacó la obra y el legado
 de la poeta. "Casazola es una cantautora chuquisaqueña de música nacional,
 cuyo gran valor ha sido enaltecer la cultura boliviana. Es autora de más de una
decena de libros de poesía y traduce su lírica a través de bellas composiciones
 en guitarra que ha hecho conocer en Bolivia y el mundo”, sostuvo.

"Felicito a la Cámara  Departamental  del Libro de La Paz  por realizarle este año
un homenaje especial por su notable trayectoria profesional, lo cual merece
 plenamente”, agrega. 

 Colanzi, quien también visitará la  FIL para participar en  el ciclo "Nuestras Autoras”, 
comenta que  se encuentra ansiosa por conocer más sobre  la obra de la poeta.
 "No conozco mucho de la obra de Matilde Casazola, salvo unos cuantos poemas
sueltos, de hecho voy a aprovechar esta oportunidad para conocerla un poco más”,
 dice.

Un encuentro dedicado a ellas

 Casazola,  Colanzi, Rivero,  Ormachea  y Magela Baudoin serán las protagonistas
del ciclo "Nuestras Autoras”.

 El ciclo tiene el objetivo de revelar varias de las facetas de las cinco escritoras
bolivianas. Las charlas serán moderadas por María José Navia,  escritora y
académica argentina. El encuentro se realizará el 14 y 15 de septiembre,
en la  sala Emma Villazón,  del Campo Ferial Chuquiago Marka.

EL OCASO DE FIDEL CASTRO

Página Siete, El Periódico, Mundiario (Madrid), SudamericaHoy (Baires), EJU.

FOCUS

Amado y odiado, pero jamás ignorado. Fidel Castro ha sido, sin duda, uno de los lideres más carismáticos y de los mejores oradores del S XX. Hoy, sin embargo, se encuentra con menos influencia que nunca después de haber dominado el escenario político en Cuba durante 50 años.

El legendario líder acaba de cumplir 90 años y su pueblo ha hecho culto a su figura por ser el principal gestor de la revolución y por haber entregado su vida a su país.

El acto principal se celebró en el teatro Karl Marx de la Habana en medio de ovaciones que decían “Fidel...Fidel” “Felicidades Padre” probablemente porque los isleños no han conocido otro líder. En esta oportunidad, rememoraron momentos de su vida. Estuvo acompañado por el craso presidente de Venezuela Maduro, que representa los resabios de la fracasada revolución bolivariana. 

También hubo otras celebraciones como una peregrinación a Birán, lugar donde nació. Incluso se compuso una cursi sinfonía en su honor como la canción a Evo Morales. También se diseñó una página web, que refleja sus aportes a la revolución cubana. 

Cuando cayó enfermo el 2006, cedió el poder a su hermano Raúl consolidando la dinastía castrista que aún se ignora cuanto tiempo va a durar. Lo correcto es que llamen, a la brevedad, a elecciones libres y democráticas. 

Ya no hace apariciones públicas por su avanzada edad y se queda en casa. Incluso ha reemplazado su legendario traje de guerrillero color verde olivo por buzos deportivos.

Sigue consecuente con su ideología comunista y, a pesar de su poca influencia política, dice lo que quiere.

Mientras Raúl recibía a Obama en la Habana en una visita histórica que descongelaba las relaciones después de 50 años, Fidel escribió en Granma “no necesitamos que el imperio nos regale nada”. Y cuando el presidente de EEUU visitó Hiroshima en mayo pasado, lo criticó por no disculparse por lanzar la bomba atómica donde murieron cientos de miles de japoneses.

Derrocó a la dictadura de Fulgencio Batista, donde ejecutaron a sus opositores y miles se exiliaron. Se situaron como la primera revolución socialista en el hemisferio violando las libertades civiles. Su país sobrevivió durante 50 años – a costa de hambre y pobreza de su pueblo – al embargo de EEUU, que a pesar de reanudar relaciones sigue en pie y debe ser levantado por el Congreso de dicho país.

Hábil político, ha podido mantenerse en el poder a pesar de que la mayor producción de la isla es azúcar y el tabaco. 

Durante la Guerra Fría sobrevivió gracias a la cooperación económica y el intercambio comercial de su aliado ideológico, la URSS. 

Cuba se convirtió en un satélite de este país lo cual fue muy conveniente para la potencia rusa ya que contaba con bases a apenas 90 millas de la costa estadounidense. Para la isla fue de un riesgo enorme porque en 1962 casi estalló la Tercera Guerra por la crisis de los misiles que luego la URSS retiró en silencio y la cola entre las piernas.

Tras la caída del muro se alió a la Venezuela de Chávez que desde entonces la provee petróleo que revende.

Y como no les quedaba otra salida - porque el turismo no alimenta a un país - Raúl impuso reformas económicas y ha dado apertura a la isla que se está insertando en el contexto internacional. Hoy hay vuelos diarios de EEUU a la Habana.

Su legendaria figura quedará inscrita en los anales de la historia y hay que reconocerle su indiscutible su mérito de haber dado altos niveles de salud y educación gratuita a su pueblo.

Ortega, autoritario y golpista

Página Siete, El periódico, EJU, SudamericaHoy (Baires) Mundiario (Madrid)

Daniel Ortega se desenmascaró. Está cometiendo los mismos errores que condenó durante la dictadura somocista, a la que coadyuvó a caer y tuvo un papel protagónico indiscutible.
El presidente de Nicaragua, ex guerrillero marxista- leninista que luchó contra la dictadura de los Somoza, que se mantuvieron 45 años en el poder, ahora ha caído en el autoritarismo. Si Sandino, “El general de los hombre libres” viviese, no expulsaría del partido.
El llamado “gran capitán” ha sido el artífice de un golpe al Congreso de su país por su rabiosas ambiciones de poder.
En días pasados el Consejo Electoral, manipulado por Ortega, destituyó a 16 parlamentarios opositores del Partido Liberal Independiente (PLI).
Por tanto él, a la cabeza del Frente, se presentará como partido único de cara a las elecciones del próximo noviembre. Éste irá a su tercer mandato consecutivo desde el 2007.
También postuló a su esposa Rosario Murillo (el poder tras el trono), como candidata a la vicepresidencia.
Esto ocurre cuando el ejecutivo interfiere equívocamente en los otros poderes del Estado, quitándoles su independencia. El Consejo Supremo Electoral, la Corte Suprema de Justicia y el Parlamento, son controlados por Ortega y sus seguidores. Estos han creado reformas ilegales que coartan la democracia representativa instaurando un régimen personalista y autoritario que incluye la reelección del presidente y de sucesión dinástica para perpetuarse en el poder.
El Frente hasta ha seducido a la iglesia. Su eslogan “Nicaragua cristiana, socialista, solidaria”, es una falacia.
La “campaña” electoral tendrá por objetivo concientizar a los nicaragüenses de sus valores cívicos, caso contrario, serán amonestados por el Tribunal Electoral.
Ortega no es un ejemplo de la ética ni de la moral. Cuando Zoilamérica Narváez, hija de un anterior matrimonio de Rosario Murillo, lo acusó de violación y acoso sexual, éste negó los hechos, se amparó en su inmunidad y la Corte declaró prescripción. Lo grave es que Murillo apoyó a Ortega y no a su hija.
La familia Ortega se ha enriquecido principalmente por el petroleo que ha recibido de la cooperación de Venezuela, su aliado incondicional, que es más de US 3.500 millones. Ésta administra el oro negro a la través de la Distribuidora Nicaragüence de Petróleos (DNP).
Dicha familia también controla en su país varios medios de comunicación y las inversiones extranjeras. Han amasado grandes fortunas personales. Son llamados la “oligarquía orteguista”, como fue la somocista y por ende se han aburguesado. Cuando la izquierda empieza a enriquecerse, se vuelve capitalista, algo muy corriente.
Se acabó el mito de la izquierda en Nicaragua porque Ortega lo mató. Aquél libro de Julio Cortázar Nicaragua tan violentamente dulce, ha quedado en el pasado. Aquéllos deseos de erradicar las desigualdades y la pobreza buscando un país más justo y próspero, se desvanecieron.
Pero de la misma manera que los líderes autoritarios se adueñan del poder, caen. Y lo más probable es que tarde o temprano, la fuerza popular derroque a los Ortega porque el prorroguismo desgasta.