miércoles, 20 de enero de 2016

VENEZUELA DEBE LIBERAR PRESOS POLITICOS

Página Siete, El Periódico, Eju, Mundiario de Madrid, SudamericaHoy.     19.1.16

La liberación de los presos políticos en Venezuela es el primer objetivo de la nueva Asamblea Nacional que arrasó en las recientes elecciones. Obtuvo 112 votos contra apenas 55 de la fracasada revolución bolivariana. El chavismo dominó el escenario político durante 17 años llevando el país a la quiebra y dejando a la sociedad civil hambrienta y desmoralizada.
El presidente Nicolás Maduro declaró, sin embargo, que si la oposición continúa con su proyecto de Ley de Amnistía, ésta clavaría un puñal a la paz de Venezuela. Una aberración absurda y desatinada.
El mandatario, debió haber liberado a los presos políticos en las fiestas navideñas, pero demostró una vez más que es un dictador.
La nueva mayoría opositora victoriosa aglutinada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD) pretende aprobar como medida de urgencia una ley de “Amnistía y Reconciliación” para liberar a los 76 presos políticos presos en cárceles infrahumanas y a los y 11 que se encuentran con arresto domiciliario arbitrariamente detenidos.
El Dictador, sin embargo, advirtió que vetará cualquier medida que pretenda favorecer a quienes calificó de “asesinos y terroristas”. El haber perdido las elecciones, ha provocado, además, que pierda el norte.
Las víctimas más emblemáticas son el dirigente Leopoldo López que ha sido condenado a 14 años de prisión tras una manifestación pacífica el 2014 que terminó con la muerte de tres personas en las que él no estuvo involucrado. Antonio Ledezma, alcalde de Caracas, que ha sido acusado de “conspirar” contra el gobierno de Maduro y Daniel Ceballos, alcalde de San Cristóbal por iniciar una huelga de hambre. Estos últimos se encuentran con arresto domiciliario. Todas son acusaciones arbitrarias, falsas y no han tenido procesos justos.
Organismos internacionales de derechos humanos, así como presidentes europeos y ex mandatarios latinoamericanos han exhortado a funcionarios del Estado y a jueces a liberar a los detenidos, pero sin éxito. Incluso presidentes han viajado a Caracas con la intención de verlos, pero no se les ha permitido.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) vetó a tres candidatos amazónicos de la oposición porque habrían comprado votos. Éstos juramentaron pese a la medida cautelar emitida en diciembre por el TSJ.
A raíz de protestas del oficialismo, el Tribunal - que no es un poder independiente - desacató al nuevo parlamento por tomar juramento a dichos diputados. El nuevo Congreso se vio obligado a acatar el fallo para evitar que la Cámara sea deslegitimizada y evitar dar curso a sus nuevas leyes que tienen carácter de urgencia.
Según analistas, considerando que la oposición cuenta con 109 diputados, la MUD sigue teniendo los dos tercios del parlamento y le corresponde una serie de atribuciones para la aplicación de leyes legítimas.
Puede autorizar el enjuiciamiento o incapacidad del presidente y de los diputados; censurar al vicepresidente y a los ministros; aprobar leyes para ser votadas en un referéndum; aceptar o negar el presupuesto general de la nación; impulsar cambios de poderes ciudadanos y aprobar un estados de excepción o una reforma constitucional.
Ya era hora del cambio para resucitar a la destruida Venezuela después de tres lustros.

martes, 5 de enero de 2016

CHINA PERMITE TENER DOS HJOS

Página Siete, El Periódico, Mundiario de Madrid, Sudamericahoy, Eju


En 1979, el gobierno chino promulgó la ley del “hijo único”. Ésta limitaba a las parejas tener un solo hijo. Fue la ley más cruel, violadora de los derechos humanos y antidemocrática. Hoy observamos que fue un experimento social equívoco. Un calculo mal hecho.
Hace casi cuarenta años - a raíz de que se preconizaba una sobrepoblación mundial - el gigante asiático lanzó estrictas medidas de planificación familiar.
Si bien la ley del 79 redujo la pobreza, el hambre y aumentó el ingreso per cápita en el país más poblado de la tierra (1.370 millones de habitantes), provocó un gran desequilibrio demográfico y profundas heridas morales a sus ciudadanos.  
Días atrás, el Partido Comunista de China (PCCh) promulgó una nueva ley que dice que ahora sus habitantes pueden tener dos hijos. Esto no ha sido por el derecho que tiene cualquier ser humano a formar una familia, sino porque la política del “hijo único” fracasó y trajo negativas consecuencias sociales y económicas.
La mayor es que actualmente existe escasa población joven económicamente activa y demasiados adultos mayores que no sólo no tienen descendientes que los cuiden sino que le cuestan demasiado dinero al Estado, lo cual, según sus autoridades, perjudica a la economía del país.
La nueva ley no ha sido más que una medida política para revertir el envejecimiento acelerado de sus habitantes. 
Cuando se implementó la política del “hijo único” se evitaron 400 millones de nacimientos a través de esterilización forzosa a las mujeres y abortos masivos (en muchos casos en estado avanzado). Incluso se cometió infanticidio, tráfico y venta de bebés al mundo.
Con la fracasada ley del “hijo único”, si las parejas querían tener otro niño, tenían que pagar multas millonarias, dinero con el que no contaban. Según la BBC, el Estado se adjudicó U$ 3.300 millones del que se ignora su destino.
Muchas parejas que querían tener más de un bebé y no podían pagar las multas, los tuvieron ocultos durante veinte o treinta años ya que el Estado les negaba documentos de identidad. Por tanto, no tenían derecho a salud, educación, una fuente de trabajo y no podían viajar por el país.
En el campo les permitían tener un segundo bebé si el primero era mujer. Pero si el segundo era de sexo femenino, obligaban a las madres a abortar. El gobierno y la sociedad civil optaban por el sexo masculino porque son económicamente más rentables y podían mantener a sus padres durante la vejez. Como resultado de esto, hoy en día existen muy pocas féminas en comparación a la cantidad de varones.
Sorprende tan desacertada política del “hijo único” porque incluso Mao Zedong fomentó los índices de natalidad para contar con más mano de obra en la inmensa China.
Si bien el gigante asiático ha logrado ser una potencia económica mundial porque ha aplicado políticas económicas de libre mercado, sus políticas sociales han demostrado tener grandes deficiencias.

¿En qué quedan aquellas parejas que querían formar una familia y las obligaron a deshacerse de sus bebés? ¿Qué harán aquellas mujeres que fueron esterilizadas y no podrán volver a quedar embarazadas? ¿Cómo se puede revertir tanto daño a una sociedad?