CONGRESO DEBE LEVANTAR EMBARGO A CUBA

Página Siete, El Periodico,Eju, Mundiario Madrid, SudamericaHoy 

Obama es un visionario. Establecer relaciones diplomáticas con
Cuba, lo ha colocado en los anales de la historia como un líder excepcional. Ha cerrado una puerta más a los resabios de la Guerra Fría.
La histórica visita de Obama a la isla fue la primera de un presidente de Estados Unidos después de casi 90 años y se han acercado después de medio siglo a pesar de las diferencias ideológicas. Esto debió haber ocurrido hace años principalmente por los casi 1.9 millones de cubanos que viven en EEUU y porque Cuba está a apenas 90 millas de la costa. Un territorio estratégico que llevó a la crisis de los misiles nucleares soviéticos en 1962. Esto prueba que no es recomendable tener malas relaciones con el vecindario.
Estuvieron distanciados por la Guerra Fría. Pero lo más absurdo fue que siguieron alejados cuando la caída del Muro de Berlín en 1989. EEUU, sin embargo, emprendió relaciones diplomáticas y comerciales con China y Vietnam.
Raúl Castro solicitó, con acierto, que para garantizar el buen desarrollo de las relaciones, es fundamental dar fin al embargo y que se devuelva Guantánamo a su país.
Levantar el bloqueo es clave. Obama afirmó que éste va a terminar, pero no dijo cuando. Exige, con acierto, que la isla se democratice, llame a elecciones, devuelva las libertades ciudadanas y libere a los presos políticos. Una buena señal es que Castro anunció que se retirará de la política el 2018.
El embargo a Cuba es el más largo que se conoce en la historia moderna y depende del Congreso, cuya mayoría la tienen los republicanos, quienes deben aprobar una ley. El Tea Party, al que pertenece Ted Cruz es demasiado radical, y ahora que están en campaña, perderán miles de votos de los cubanos electores en el país del norte.
Ante la constante oposición del Congreso, Obama ha permitido el acercamiento con medidas de servicios empresariales, envío de remesas, viajes y telecomunicaciones.
Naciones Unidas condena el embargo cada año casi por mayoría. Suelen oponerse EEUU y su aliado Israel. Los países miembros argumentan que dicho bloqueo es el resultado de la pobre economía cubana que trae como resultado su no injerencia en el contexto internacional, lo cual es cierto.
Analistas de izquierda como Noam Chomsky argumentan que el embargo tiene el fin que se desconozca el exitoso plan económico de la isla caribeña y que éste pueda ser imitado en otros países latinoamericanos. Una opinión fuera de contexto porque Latinoamérica tiene otra realidad política y económica. Incluso está tomando un giro al centro por el fracaso del populismo inepto y corrupto.
Para muchos cubanos el bloqueo es un arma para culpar a EEUU de sus dificultades económicas. La realidad es que el modelo socialista ha fracasado, entre otros, por la mala administración, la escasez de alimentos, bienes y servicios y la restricción a las libertades ciudadanas.
Si miramos a la historia reciente, durante la Guerra Fría, Cuba sobrevivió por su dependencia de su aliada la entonces URSS y luego por recibir petróleo de la Venezuela de Chávez que después revendía.
Lo que sí se debe reconocer es que el pueblo cubano ha sido beneficiado con educación y salud gratuitas que no es poca cosa.
El hecho es que dicho acercamiento ha sido muy positivo para ambos países.

MADURO CON LOS DIAS CONTADOS

Pagina Siete, EL Periódico, Mundiario Madrid, SudamericaHoy Baires, EJU

Cuando un presidente inepto y corrupto ha destruido su país y se aferra al poder, al pueblo no le queda más que recurrir a la constitución para cambiar al gobierno.
Venezuela, hace 17 años, vive una autocracia arbitraria y ahora está al borde del colapso. 
La oposición convocará a un referéndum revocatorio y una enmienda constitucional para retirar a Nicolás Maduro del gobierno para luego llamar a elecciones. Ésta opta por la vía pacífica y legal para evitar un enfrentamiento fratricida ya que Venezuela es una bomba de tiempo.
Maduro se niega a renunciar. Su presidencia concluye el 2019, pero según la constitución, ésta puede ser revocada a través de un referéndum cuando cumpla la mitad de su gestión. Según encuestas el 76% de los habitantes, desea su salida anticipada. Incluso existe un ala disidente del chavismo que ha pedido su dimisión. A esto se suma que los ciudadanos salen a diario a las calles a exigir que abandone el cargo.
El Jefe de Estado se ha cavado su propia tumba. Ha llevado a la sociedad al límite. Aparte de quebrar económicamente al país, no ha tenido la voluntad política de decretar la amnistía para liberar a los presos políticos arbitrariamente detenidos. Un error histórico. La escasez de alimentos continúa, la inflación ha llegado al 720% ( hoy la más alta del mundo), las colas, el mercado negro, la devaluación, los cortes de luz y agua y la inseguridad ciudadana son una constante. A pesar de ser una potencia petrolera, la situación se ha agravado por la caída de los precios del crudo.
El líder opositor, Henrique Capriles (dos veces candidato presidencial) dijo que impulsa dicho referéndum para evitar un golpe de Estado o una explosión social.
En las elecciones generales del 2013 hubo una estrecha diferencia entre Capriles y Maduro. La oposición exigió una auditoría de votos, pero el recuento fue negado por éste y el Consejo Nacional Electoral (CNE) nombrado a dedo por el gobierno. Maduro pidió apoyo a países de UNASUR y se posesionó entre gallos y medianoche.
El populismo demagógico en Latinoamérica va cayendo como castillo de naipes, principalmente por su ineptitud para gobernar, el fracaso del modelo, la caída de los precios de las materias primas, y por los escándalos de corrupción.
Cuando la economía tambalea, los gobiernos suelen caer. Así ocurrió en Bolivia con el presidente Siles Zuazo en 1983. El equívoco manejo de la economía desencadenó en la hiperinflación que fue de 27.000% acumulada y la cuarta más alta de la historia. Esto condujo al país al caos y él se vio obligado a renunciar y llamar a elecciones para preservar la democracia. No es el caso de Maduro, que no es un demócrata.
El triunfo en Argentina en diciembre pasado de Macri (de centro derecha) empezó a dar fin a la llamada “marea rosa” que se inició en 1998 cuando Chávez asumió el poder. Luego fueron elegidos gobiernos populistas de izquierda en Sudamérica que han gobernado durante los últimos quince años.
Hoy Brasil, tiene la peor crisis económica en 25 años y está hundida por la corrupción; Correa de Ecuador, ha anunciado que no irá a la reelección; En Bolivia, Morales perdió el referéndum para la reelección; y Maduro, tiene los días contados.
El hecho es que lo más probable es que retiren al mandatario venezolano.

El fenomeNO del movimiento de juventudes

Pagina Siete, El Periódico, Eju, Mundiario de Madrid, Sudamericahoy Baires.

Ha surgido de forma inédita y espontanea un reciente fenómeno político: el movimiento ciudadano de jóvenes llamado “Me comprometo con Bolivia”, un nuevo impulso orgánico de la sociedad civil.
El grupo hizo campaña por el NO durante toda la carrera electoral cuando el gobierno convocó a un referéndum. Y, ante la amenaza de fraude, se presentó e hizo vigilia en el TDE para resguardar el voto.
Los jóvenes fueron testigos de irregularidades que fueron denunciadas e impugnadas. Su presencia fue fundamental y exitosa.
Dicho grupo, más uno de intelectuales y dos partidos políticos están tomando activamente el lugar de la mayoría silenciosa ante la ausencia de liderazgo en la oposición. Ésta no logra unirse y mostrar una cabeza visible como ocurrió en Venezuela con H. Capriles cuando el gobierno de Chávez.
El gobierno llamó a un referéndum para rechazar o aprobar la reforma del artículo 168 de la Constitución para que Evo Morales se postule a la presidencia por cuarta vez consecutiva. El pueblo boliviano optó por el NO con 51.30% de los votos contra el SI con el 48.70%. Esto demuestra un país dividido, situación nada saludable. Si Morales ganaba se hubiese quedado en el poder durante casi 20 años, algo similar a la dictadura que vive Venezuela. El prorroguismo es antidemocrático, no da espacio a nuevos liderazgos ni nuevas ideas y corre el peligro de caer en una dictadura.
Los muchachos permanecieron 48 horas sin dormir, comer y ante la constante amenaza de ser echados del centro de cómputos por la policía militar y autoridades del Tribunal Electoral. El resto de los demócratas, que no pudo ingresar al recinto, hizo vigilia en la calle, también durante los dos días.
Unieron fuerzas para defender el voto un grupo de intelectuales con la sigla “No es N.O.” liderado por J.A. Quiroga, R. Calla y L. Guzmán; “Gracias pero no siempre” promovido por la Alcaldía de La Paz; y “Bolivia dice No” del Movimiento Demócrata Social.
Miembros de grupos de varias tendencias se apersonaron a controlar el voto. Entre ellos, gente de ayllus urbanos, miembros del CONAMAC, Kataristas, y de “Otra izquierda es posible”.
“Me comprometo con Bolivia” tiene el fin de inculcar valores políticos y democráticos. Su objetivo es la alternancia del poder, el recambio generacional y el relevo de liderazgos.
Su propuesta ha tenido gran acogida en la ciudadanía. Es un colectivo amplio, plural y democrático.
Dicho movimiento está organizado en todo el país y los escasos recursos con que cuenta, son aportados por donaciones de ciudadanos de a pie. Las cabezas visibles son José Manuel Ormachea e Irumaki Cárdenas.
Otro factor fundamental para que triunfe el NO han sido las poderosas redes sociales que Morales pretende regular. Tarea no recomendable ya que la ONU “reconoce a la libertad de expresión en internet como un derecho humano e inalienable”. Son un derecho universal intocable.
Por primera vez se captó información desde todos los rincones de Bolivia con denuncias de irregularidades respaldadas con fotografías y videos que se difundían en segundos en el país y el mundo.
El gran mérito de este movimiento de ciudadanos es haber podido garantizar el voto de los paceños que tienen el derecho humano, natural, democrático y constitucional de que cualquiera sea su elección no se sea vulnerada.
------