miércoles, 9 de noviembre de 2016

¿ACADEMIA SUECA BANALIZÓ EL NOBEL?

FOCUS


24/20/2016

Página Siete, Mundiario, EJU, El Periodico, SudamericaHoy, La Patria.

¿Merecía Bob Dylan el Nobel de literatura? Por primera vez la Academia Sueca otorgó el Nobel de Literatura a un cantautor. El premiado es un talentoso poeta, pero su obra no tiene la calidad literaria que requiere el máximo galardón de las letras. 
Dylan (Robert Allen Zimmerman) es una leyenda del rock pero no un literato. Su talento es incuestionable, por eso ha sido merecedor de varios Grammys y de un premio Oscar. La opinión pública, sin embargo, se pregunta si sus versos son o no literatura.
Pocas veces se ha visto tanta controversia en torno a un premio. Los académicos se demoraron una semana más en anunciar el fallo y los que  conocen la buena literatura se han sentido frustrados. Sus admiradores, sin embargo, festejaron.
El Nobel de Literatura debe ser otorgado a un escritor, un creador, un pensador con una destacada trayectoria literaria, al máximo exponente de las letras, como se ha venido haciendo por más de un siglo. Un autor que ha publicado libros memorables que permanecerán en el tiempo y que son lecturas indispensables. Lo muestra la notable lista de ganadores.
La vocera de la Academia Sueca anuncio que el jurado había valorado
"haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición de la canción estadounidense". 
Alfred Nobel estaría sorprendido. Decretó que “el premio debía ir a un escritor con el trabajo más destacado…".
Vargas Llosa comentó: “¿El próximo año se lo darán a un futbolista?” Y volvió a criticar a la civilización actual, en la que predomina el espectáculo.
Sin duda la poesía es una de las máximas expresiones de las letras. 
Grandes poetas han sido galardonados con el Nobel como Pablo Neruda, Octavio Paz, Juan Ramón Jiménez, Gabriela Mistral o Vicente Aleixandre. Su obra es monumental y es una obligación leerla, no así la de Dylan que no tiene su talla aunque sus poemas de protesta fueron muy influyentes durante la década de los años 60. Su trabajo se acerca más a letras de canciones populares que a una obra lírica. Un mérito del premiado, sin embargo, ha sido componer música a sus versos como a Serrat o Silvio Rodríguez. 
El cantante ruso Yuri Lozá afirmo que Dylan es conocido únicamente en la cultura de su país y no la mundial, lo cual pongo en duda.
Otro premio controvertido fue a Winston Churchill en 1953 que escribió Memorias de la Segunda Guerra Mundialpor «su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como su brillante oratoria en defensa de los valores humanos». Para muchos su obra era escasa y no creativa. Probablemente fue un reconocimiento más por su extraordinaria participación en la Segunda Guerra.
Se quedaron en la lista de espera los muchas veces mencionados candidatos, el estadounidense Philip Roth, el japonés Haruki Murukami, el keniano Ngugi wa Thiong'o , el checo Milan Kundera y el poeta árabe Ali Ahmad Said Esber, conocido como “Adonis” y probablemente uno de los mas influyentes en la actualidad. 
Es fundamental promover la lectura, las letras, las artes, la cultura más aún cuando cada día se banaliza más. El mundo actual está dominado por las redes sociales, que no son precisamente el mejor camino para el conocimiento. 
No nos debe sorprender la decisión de la Academia porque jamás le otorgó el premio a Jorge Luis Borges, probablemente el mejor escritor que ha producido Latinoamérica ni a James Joyce, que modernizó la literatura. Injusticias históricas.


La autora fue jurado del Premio Cervantes 2015.


TRUMP ES UN PELIGRO


8/11/2016
Página Siete, EJU, La Patria, Mundiario, El Periodico, SudamericaHoy

Cualquier persona sensata, aunque sea republicana, no votaría por Trump. Esta campaña electoral ha sido la peor de la historia de EEUU por su participación. Él es un accidente histórico. Y si gana las elecciones que se definen hoy, será un peligro para su país y el mundo porque las decisiones de la nación más poderosa afectan al planeta.
Trump es un outsider de la arena política. Un advenedizo que cree que con su dinero puede conseguir hasta la presidencia de su país.
Es un empresario muy exitoso, pero carece de liderazgo, capacidad, y formación política para administrar un país. La presidencia le queda demasiado grande. El mismo lo ha demostrado haciendo declaraciones políticamente incorrectas.
Es un candidato atípico cuya campaña ha estado basada en la agresividad. En vez que conquistar el voto, ha insultado a las mujeres y a los inmigrantes, muchas veces tomando poses hitlerianas fascistoides estremecedoras.
Su pobre discurso populista llega a la inmensa clase media blanca trabajadora no instruida y racista que se autodenomina “la mayoría silenciosa”, que lo admira por haber hecho dinero y que le ha desagradado tener un presidente afroamericano brotándoles el chauvinismo.
Durante su campaña poco le ha preocupado ofender, quedar en ridículo mientras se hable de él y cree polémica. Le interesa más el espectáculo por su enfermizo afán protagonista sin importarle el desgaste político que implica.
Su estrategia, sin embargo, ha sido exitosa. Ha logrado que los medios y la opinión pública hablen de él, incluso dando su verdadera imagen de prepotente, inculto, narcisista, xenófobo, y perturbado, que no le preocupa.
A pesar de que importantes lideres republicanos lo han rechazado públicamente, lo más probable es que los del partido voten por él, no por su persona sino porque no quieren ver a los demócratas de nuevo en el poder. Y es posible que gane las elecciones. Según las ultimas encuestas de la NBC y el WSJ Hillary Clinton tiene 44% y Trump 40%. Y, desgraciadamente los estadounidenses están muy influenciados por los sondeos de opinión principalmente los indecisos.
Los debates han sido vergonzosos. Ha demostrado su ignorancia extrema en temas políticos de EEUU e internacionales respondiendo con adjetivos y sin argumentar su posición. En lo que a nuestro hemisferio compete, su endeble propuesta programática pretende destruir nuestra integración renegociando o anulando el TLCAN.
Insultó a Hillary de corrupta y la amenazó diciéndole que “debería ir a la cárcel” y le hará un proceso si gana las elecciones por enviar correos electrónicos del Estado a su cuenta privada. El FBI descartó cargos contra ella y está libre de una demanda judicial.
Clinton es una política nata. Ha incursionado en la política hace décadas. Tiene experiencia y conocimiento ya que ha ejercido como Secretaria de Estado y ha tenido el papel de primera dama. Tiene una clara propuesta programática y cuenta con tecnócratas experimentados.
Si gana, aparte de sus méritos, los más probable es que sea, en parte, por el voto en contra de Trump principalmente por el sufragio de los latinoamericanos, afroamericanos y el femenino. Su victoria daría un destino seguro a EEUU y sería la primera mujer presidente en el país del norte.