VENEZUELA SIN RUMBO

Sábado 23/7/ 2011

Diario Página Siete

FOCUS

Venezuela está sin rumbo por la ausencia de Chávez y porque la oposición no se organiza.

Cómo no lo va a estar su presidente Hugo Chávez - que está con cáncer al colon - “gobierna” desde Cuba (donde fue a tratarse) con una tarjeta electrónica para firmar documentos.

El presidente venezolano ni siquiera dejó el mando total al vicepresidente. Le delegó a éste y al ministro de Planificación y Finanzas poderes para temas presupuestarios y de expropiación.

Entretanto la oposición, que no ha aprovechado la coyuntura, ha  anunciado que derrocará a Chávez en las elecciones presidenciales de diciembre del 2012. 

El problema de la oposición es que se la pasado criticando al gobierno de Chávez en vez de consolidarse y diseñar un plan de gobierno. Claro está, que                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       queel mandatario no ha permitido que la oposición ni su propio partido proyecten candidatos.

En lo que se refiere a Chávez, lo más probable es que no se postule, aunque su partido dice lo contrario. Y si lo hace, obtendrá pocos votos ya que los ciudadanos apuestan por un mandatario con buena salud por el bien del país. Además, con su ausencia perderá imagen.

En torno al PSUV queda claro que “Chávez es el chavismo” y no tiene un sucesor lo cual hoy es contraproducente para el presidente y su partido porque no hay quién continúe con su Revolución Bolivariana.

En cuanto a la oposición, se les presenta un nuevo panorama político más aún si cuenta con el 40% de los escaños en la Asamblea Nacional. Los partidos políticos de la oposición agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática, planean ir a elecciones primarias en febrero del 2012. Si quieren tomar las riendas del país y sacarla del caos, deben unirse y definir quién será el líder.

En la oposición se perfilan cinco candidatos. Según The Economist el que tiene más probabilidades es Enrique Capriles Radonski que según la empresa de encuestas Datanálisis cuenta con 76% de aceptación en el Estado de Miranda donde es gobernador y es la segunda zona más poblada de Venezuela.

Es un joven abogado de centroizquierda nieto de inmigrantes polacos que huyeron de la Alemania nazi con lo puesto, cuando la Segunda Guerra. Este ambicioso soltero de 38 años, que anda en motocicleta, ha sido diputado, alcalde, y hoy gobernador, ya canta victoria. Afirmó que será el presidente más joven de Venezuela.

Su contrincante más serio sería el ex candidato Manuel Rosales, que el 2006 perdió contra Chávez. Hace dos años se encuentra asilado en Perú por ser acusado de presunto enriquecimiento ilícito. Se vio obligado a emigrar ya que no le daban garantías para un juicio justo.

Otro aspirante es Leopoldo López, ex alcalde de Chacao. El gobierno lo inhabilitó como candidato por supuesta corrupción en las elecciones de noviembre del 2008.

El cuarto que se perfila es Antonio Ledesma que se lo identifica con la línea dura de oposición a Chávez, aunque él se califica como socialdemócrata.

Y el quinto es Henry Ramos, líder de Acción Democrática que es el partido más grande que rigió en Venezuela antes del chavismo, aunque está en duda si correrá en las primarias.

Lo más probable es que el gobierno se ocupe de inhabilitar a los candidatos opositores por resquicios legales.

Todo hace pensar que la era chavista y la Revolución Bolivariana están en el ocaso y sólo una oposición unida y organizada podrá retomar las riendas de la destruida Venezuela.

CRÓNICA DE LA NOVELA " LOS INGENUOS" DEL ESCRITOR JULIO RIOS - CALDERÓN

Julio Ríos-Calderón

 

Julio Ríos-Calderón

“Los Ingenuos”

(Crónica publicada en LA PRENSA, FONDO NEGRO SUPLEMENTO LITERARIO
Domingo 17 de Julio de 2011)

...Por Julio Ríos Calderón(*)

Verónica Ormachea Gutiérrez lanzó tercera edición de su exitosa novela “Los Ingenuos”, que por intermedio de 689 páginas, con olor a tinta frezca, allanan el magistral contenido rociado de una sutil y extraordinaria trama.

“Los Ingenuos”, es la puesta en escena literaria de una infeliz trayectoria de una familia dominante, abusiva y racista que en el periodo de la esclavitud boliviana de 1940, humilló e hizo escarnio de la maldad a una clase oprimida, originaria y humilde.

En este escenario aparecen los personajes creados por la escritora: Juliana y Sebastián. La primera, una mujer impregnada de juventud y perteneciente a una clase alta de la sociedad. El segundo, un varón dotado de simpatía y personalidad, aguerrido, activista y defensor de los principios del trabajador. Ambos viven atraídos por un romance profundo, desaforado en los sentimientos del amor que no tiene límites, color ni estratos sociales.

Rápidamente, logra avasallar al lector y le hacer perder todo posible contacto con la desvaída realidad que le rodea. Cumple la misión narrativa en fácil escritura (como siempre le gustó a Borges que se escribiera), para transmitir su trama argumental. Pone al desnudo lo real a través de una sutíl fantasía fusionada a las páginas de sangre bolivianas, que por su truculencia y arbitrario origen comnueven a Verónica en su máxima crudeza.

Juliana es testigo de la inmolación del Presidente Villarroel. Desde sus ventanales de la Plaza Murillo, herida en el sistema nervioso, observa a una masa actuar en el paroxismo del desequilibrio. Amor, política e historia, conforman todo el argumento, que desde una perspectiva social busca conquistar un principio de equidad, en medio de una ambiciosa trilogía que logra aunar la grandeza épica del relato histórico con la fina atención del observador contemporáneo.

La acción de la novela se sostiene sobre la realización de la propia investigación y sobre los distintos puntos de vista sobre los personajes que esta genera junto a elementos narrativos que se fusionan a lo largo de la obra. La historia novelesca resultante refleja los turbios mecanismos de la lucha política, el delirio ideológico que es, al mismo tiempo, producto de lamentables circunstancias sociales y políticas, su atroz pero a la vez conmovedora peripecia que se inscribe en un contexto histórico doloroso y desgarrado.
En el título se recoge la doble historia en que se vertebra su argumento: por un lado, la relación amorosa de Juliana y Sebastián, y por otro, la presencia de nuestro recorrido político. La noble pasión amorosa entre ambos, que “la sociedad” trata por todos los medios de impedir, se combina y contrasta con las narraciones truculentas de la revolución de 1952. El contrapunto de una encendida pasión con aires shakesperianos y su correlato son algunas claves de esta narración mayor.

“Los Ingenuos” en la perspectiva de su autora, es eminentemente una novela histórica que por el camino del subgénero narrativo propio, adapta una historia amorosa. Toma por propósito principal ofrecer una visión verosímil de una época histórica preferiblemente cercana, de forma que aparezca una cosmovisión realista e incluso costumbrista de su sistema de valores y creencias. En esta realidad se utilizan hechos verídicos aunque los personajes principales son absolutamente creados por la autora.

(*) Julio Ríos Calderón, periodista y escritor, es director general de la revista GBT.Ver más

Fin del chavismo?

Diario Página 7

FOCUS

¿Dónde se ha visto que un Primer Mandatario se ausente de su país durante un mes, por una enfermedad, no delegue el poder a su vicepresidente - como dice la Carta Magna - y pretenda gobernar desde otra república?

El presidente de Venezuela Hugo Chávez, - tras 3 semanas de un secretismo contraproducente - anunció que le habían extraído un tumor cancerígeno. Se lo extirparon en Cuba donde se quedó durante un mes.

El hermetismo y el anuncio tardío fueron un grave error político, lo cual creo incertidumbre y confirmó la gravedad de su enfermedad. La salud de un Jefe de Estado no debe ser un secreto de Estado. Los ciudadanos necesitan saber si su presidente está en condiciones de seguir conduciendo el país. Chávez debió delegar el poder al vicepresidente.

Bush, que fue operado dos veces, antes de entrar al quirófano cedió el poder a Cheney y luego recuperó el mando. Ésa es la función del vicepresidente.

El caso de Lugo fue distinto. Su cáncer fue linfático, no fue grave y era tratable. Prueba clara es que sigue gobernando. Él también traspasó el poder a su vicepresidente, siendo éste de la oposición.

Un gobernante enfermo es vulnerable y en el estado en que se encuentra Chávez, no podrá dirigir un país más aún si tiene que volver a Cuba para tratamientos posteriores. Es imposible gobernar un país desde otro por teléfono o internet.

Ante la ausencia de un mandatario, los ciudadanos sienten la ausencia de poder ya que necesitan un liderazgo, les gusto o no el presidente. Si Chávez no supera el cáncer, tal vez tenga que renunciar. ¿Lo hará?

Se dice que en estos días recompondrá su gabinete ministerial. Se cree que nombrará a Henry Rangel Silva como Ministro de Defensa para que le cuide el sillón presidencial. Éste es el actual Jefe del Comando Estratégico Operacional de las FFAA. También se comenta que su canciller, Nicolás Maduro, será nombrado vicepresidente. Mientras Chávez tenga el apoyo de las FFAA, puede dormir tranquilo.

Hace unos días volvió a su país para los festejos del bicentenario de la independencia. Se lo vio pálido y disminuido, aunque de buen ánimo.

Ahora se presenta el punto de inflexión para que la oposición de organice. Se perfilan 5 candidatos. Queda claro que Chávez no podrá postularse a las próximas elecciones del 2012.

Probablemente nombre como candidato a su hermano Adán (para tener el poder tras el trono) y porque no existe un líder. Lo más probable, sin embargo, es que pierdan porque el chavismo está dividido y Chávez es la única figura. Durante 12 años, no ha permitido que surjan liderazgos ni en su partido ni en la oposición.

Chávez ha destruido a su país. Venezuela es hoy un país polarizado; sin oposición; con una economía endeble; sin instituciones; sin libertad de prensa; con presos políticos; Chávez ha apoyado a las FARC; y se da el lujo de proveer 100.000 barriles diarios de petróleo y subsidios a Cuba. Lo más probable es- como dice el analista C.A. Montaner -, que si cae Chávez caiga Cuba.

Chávez ha perdido fortaleza física y autoridad en el ámbito internacional. Humala le pidió que no intervenga en las elecciones de Perú porque le quitaba votos. 

En caso de que Chávez no resista al terrible cáncer, ya que desgraciadamente es como la espada de Damocles, terminará la era chavista

CAMINO

DIARIO PAGINA 7

25/6/2011

“Le damos gracias a Dios por la enfermedad de nuestra hija”… “Todos lloramos de alegría y envidia porque te vas con Jesús”, le dice la madre a su hija de 11 años minutos antes de morir. Y, tras que muere, todos los presentes aplauden.

¿Quién puede entender semejantes palabras y conducta?

Estás fueron extraídas de la magnífica película “Camino” del guionista y escritor español Javier Fesser (2008).

Camino trata de una historia dramática inspirada en una niña

(hoy en proceso de beatificación) condenada a morir de cáncer, que vive en el seno de una familia del Opus Dei. El nombre de la niña, Camino, y también de la película, es muy sugerente. Fue tomado de uno de los libros de Escrivá de Balaguer, fundador del Opus.

Es una historia sórdida de sacrificio y resignación que tipifica con maestría el fundamentalismo religioso del Opus a través de la agonía de una niña.  

La bella Camino se encuentra entre las ansias de vivir la vida - más aún porque se siente enamorada de de su compañero llamado Jesús (otra sutileza del director) - y una enfermedad terminal. Sus sueños se reflejan en su deseo de encontrarse sana, en ser libre y en el amor que siente por su amigo, aunque también tiene pesadillas con imágenes terroríficas e incongruentes.

Su madre, una militante del Opus, la adoctrina para que todo su dolor se lo ofrezca a Dios porque es su voluntad y Camino lo acepta con un estoicismo poco propio de su edad.

El fanatismo de la gélida madre es enfermizo. Cuando otro hijo muere dice: “es un día de gozo y no de tristeza”.

Ella apunta que Camino sea numeraria del Opus, como lo es la hija mayor. Ni estando en agonía, le permite recibir correspondencia de sus amigos, flores de su padre, no le compra el vestido que quiere sino que se lo copia cosiéndole una blusa debajo. Pero su hermana - a escondidas de todos - le canta una canción en guitarra, que tal vez es el único momento de alegría.

El clero, tras ver que su padre le toma películas, comete la torpeza de comentar que la cinta será un documental que serviría de ejemplo para otros.    

Cuando Camino se rebela y dice que se está pudriendo y que si Dios la ama y ella a él, por qué no la salva, su madre le regaña diciéndole que no ofenda la voluntad de Él.

La película - aparte de ser una severa crítica al fundamentalismo del Opus - se cuestiona que si vale la pena valerse de la fe para que Camino soporte su calvario así como cualquier ser humano para que muera en paz con Dios.

Sin duda es lo mejor para cualquier hombre, pero no con el fanatismo que se muestra en la película en la que se sacrifica a nombre de Dios la poca felicidad que puede tener Camino. 

Puedo asegurar que el más ateo o agnóstico, llegado el momento del último aliento, piensa si fue una buena persona, si hizo el bien a los demás, recuerda a quienes amó y lo amaron, a quienes no supo amar o no tuvo el coraje, se arrepiente de sus pecados y en el fondo de su corazón ruega a Dios que le abra las puertas del cielo porque teme morir. Todos tememos emprender un viaje sólo de ida a lo desconocido.

Cuando Camino está en sus últimos momentos y sabe que va a morir, le dicen que debe alegrarse porque pronto estará junto a Dios. Ella lo acepta con resignación y sonríe. Todo merece su santidad.

PERÚ, UN COMPLEJO "CUASI" EMPATE ELECTORAL

La diferencia de 3 puntos en el balotaje en las elecciones presidenciales de Perú fue mínima, más aún si los candidatos eran uno de izquierda y otro de derecha. Esto demuestra una peligrosa polarización y una situación muy compleja para fines de gobernabilidad. Humala tendrá el difícil reto de administrar a un país dividido con una oposición contestataria. Deberá conciliar a sus compatriotas y buscar consensos.

El nacionalista militar de izquierda Ollanta Humala de “Gana Perú” ganó la segunda vuelta en las elecciones de su país con el 51.4% y la conservadora Keiko Fujimori, de “Fuerza 2011” con el 48.5%, hija del ex presidente Alberto Fujimori que purga una condena de 25 años de prisión.

Estas fueron las elecciones más reñidas de la historia del Perú.

Al día siguiente de su victoria el mercado bursátil de Lima bajó a 12,45%, la mayor caída de su historia, aunque luego repuntó. La labor de Ollanta será calmar y dar seguridad a sus compatriotas.

Humala recibe un país que atraviesa por el mejor momento económico de su historia. Pero si no quiere derrumbarlo, deberá continuar con políticas de libre mercado para mantener el desarrollo sostenido de su país. Estas dieron un crecimiento del 7%; un PIB de 9%; un desempleo de 6.7%; y una inflación de 2%. Deberá respetar las inversiones privadas y extranjeras, dar seguridad jurídica, cumplir los TLC y elegir con pinzas a su ministro de economía y al presidente del Banco Central de Reserva.

¿Por qué ganó Humala? Porque a último momento – tras los consejos de asesores de Lula y para desvincularse de Chávez que lo estigmatizó e hizo que perdiera la segunda vuelta en la anterior elección - moderó su discurso para captar votos. Dijo que aplicará una economía abierta y de libre mercado y que no nacionalizaría las empresas privadas ni extranjeras, principalmente las mineras, aunque si les aumentará el pago de impuestos. Perú es el primer productor del mundo de plata y el segundo de cobre y zinc. También afirmó que dará prioridad en resolver los problemas del país que al tema ideológico.

Según el politólogo de Harvard Steve Levitsky que enseña en Perú, Ollanta ganó con un 20% de voto prestado. ¿A quién lo atribuimos?

Tal vez al actual presidente García que pidió al pueblo que lo apoye; también a Toledo que le dio sus votos; a los indecisos; y probablemente al grupo de intelectuales liderado por el liberal Mario Vargas Llosa que influyeron en el voto. Éste último perdió las elecciones de 1990 contra Alberto Fujimori. Pero como nada es gratuito, lo más probable es que estos, si deciden volver a postularse, le pasen la factura.

La victoria de Humala fue porque el pueblo que votó por él

se arriesgó por una izquierda aparentemente moderada que continuará con el modelo y que está a favor de políticas públicas en bien de los pobres. Recordemos que 3/4 de los peruanos viven en la pobreza. Y rechazó la dictadura, la corrupción, la violación de DDHH, la figura de Montecinos y las esterilizaciones a mujeres pobres realizadas por el gobierno de Fujimori.

Keiko debió desmarcarse de lastre y de los asesores de su padre y enfatizar en un argumento fundamental: que su padre erradicó el terrorismo en Perú.  

Por ahora un izquierdista más se suma al mapa latinoamericano. Su éxito estará en seguir con el modelo actual. Habrá que ver que ocurrirá a la hora de gobernar.

Al Qaeda tomará represalias

14/5/2011

DIARIO PAGINA 7 

Sería ingenuo no creer que Al Qaeda tomará represalias por la muerte de Bin Laden, más aún si lo ha anunciado. Lo hará no sólo contra EEUU sino sus países aliados, como Israel.

Washington ha decidido buscar con lupa a 50 terroristas ofreciendo recompensas millonarias.

Osama Bin Laden, el terrorista más buscado del planeta, le declaró la guerra a EEUU en 1998 y acabó muerto. Con este anuncio iniciaba la Yihad, o guerra santa, para cometer actos de terrorismo contra los enemigos del Islam.

Hay que ser muy iluso o fanático para declararle la guerra a EEUU, la primera potencia del mundo. Históricamente se ha visto que los lo han hecho, la han perdido, aunque en este caso, sea una guerra no convencional. Hoy en día, para Washington, la lucha contra el terrorismo, se ha convertido en una política de Estado.

Se sabía que tarde o temprano EEUU encontraría a Bin Laden. Fue muerto por los Seals, un grupo de élite militar. Se cree que Al Zauahiri, un médico egipcio, tome el liderazgo. Para los norteamericanos y para el mundo se hizo justicia ya que Bin Laden planificó derribar con aviones suicidas las Torres Gemelas de Nueva York, parte del Pentágono y una nave se estrelló en un lugar en Pensilvania donde murieron 3.000 inocentes. Fue el ataque terrorista más brutal de la historia. Sin duda ha habido un antes y un después del 11-Sep.

Bin Laden de 53 años, se convirtió en un fanático religioso que a nombre de su Dios decidió matar a inocentes en occidente especialmente en EEUU, país con el que se obsesionó. En el curso de la historia hemos vistos horrores cometidos por el hombre a nombre de Dios. Un ejemplo fue la inquisición.

El odio a occidente estalló con el “despertar islámico” impulsado por el líder religioso Ayatola Khomeini en 1979 que arguyó que los árabes merecían vivir en un mundo más justo.

Si bien la muerte de Bin Laden ha sido un golpe al terrorismo internacional, la pregunta del millón es si ahora EEUU es o no un país más seguro.

Lo que ha confundido a la opinión pública mundial es que la Administración Obama no mostró las fotografías del asalto y muerte del terrorista. La gente incluso puso en duda de que hubiese fallecido. El mundo se aseguró de su muerte cuando Al Qaeda la confirmó.

Obama dijo que no era apropiado publicar las fotografías porque aquello traería más violencia. Debería, sin embargo, mostrarlas para dejar constancia de lo ocurrido y para que los terroristas sepan en la guerra que se encuentran. Aquello no cambiará su sed de venganza. Probablemente Washington no publicó las fotos del asalto para evitar que la figura de Bin Laden se mitifique como ocurrió con la foto del El Che Guevara muerto. Washington publicó una foto del terrorista envejecido y venido a menos sentado en el suelo viendo videos de él mismo. También destruirá la casa donde lo encontraron y esparcieron sus cenizas para que no se convierta en una leyenda.

La muerte del terrorista dará grandes réditos a Obama para su postulación a la reelección el 2012, aunque el tema principal sea la economía.

En todo caso, esta guerra no ha terminado y en las próximas décadas occidente será víctima del terrorismo.

JUAN PABLO II ATRAJO A MILLONES

30/4/2011

Mañana, día de la Misericordia, será uno de los días más importantes para los católicos del mundo. Juan Pablo II será beatificado. Ha sido uno de los hombres más emblemáticos de la Iglesia en la era moderna. Muchos lo llaman Juan Pablo Magno.
La beatificación, a mi juicio, es sólo una formalidad, así como la canonización, porque hemos tenido pruebas claras que Karol Wojtyla (el primer papa polaco de la historia), fue un santo cuando vivió en la tierra.
Lo beatificarán por haber hecho un milagro. La monja francesa Marie Simon Pierre se sanó de Parkinson sin explicaciones - según los neurólogos - tras rezarle al fallecido pontífice.
El carismático Juan Pablo II, también llamado el "Papa viajero", durante sus 27 años de papado, no sólo dejó un legado incomparable, sino que fue uno de los hombres más influyentes de fines del siglo XX.
Se dio cuenta del poder de los medios para difundir la palabra de Dios y viajó a 130 países, lo que equivale a tres veces la distancia
entre la tierra y la luna. A pesar de su avanzada edad y de sufrir de parkinson seguía viajando.
Su legado fue extraordinario. Promulgó 14 encíclicas y nuevos Códigos de Derecho Canónico Latino. Fue el primer Pontífice que escribió una Carta Apostólica dedicada a la mujer: "Dignidad de la Mujer".
A raíz de su sabiduría y fuerza interior dio mensajes de amor, de paz, de justicia social, de defensa del hombre y de los derechos humanos, destinados principalmente a los enfermos, marginados y desfavorecidos. Aquello hizo que miles se adhieran a la Iglesia católica. Dijo, especialmente a los jóvenes: "Yo los he buscado y ahora ellos vienen a buscarme y les doy las gracias".
Practicó el ecumenismo. Promovió el dialogo y acercamiento con otras iglesias. Fue el primer Pontífice en visitar una iglesia luterana, una sinagoga, una mezquita y visitó Grecia, país ortodoxo.
Fue el primero en reconocer los derechos del pueblo palestino y estableció relaciones diplomáticas plenas con Israel.
Durante la Segunda Guerra, ocultó y protegió a familias judías. Cuando fue Papa, pidió perdón a nombre de los cristianos que persiguieron a los judíos. También pidió perdón a nombre de la Iglesia Católica por la inquisición.
Sobrevivió a unos disparos en plena plaza de San Pedro y perdonó a su agresor. Desde entonces saludaba a los pueblos del mundo en su Papamóvil. A raíz de los balazos y de su vida en Polonia cuando la dictadura del comunismo, influyó en la caída de los regímenes comunistas de Europa del Este.
Gorbachev dijo sobre Él: "Es la autoridad moral más importante del mundo y es eslavo".
Fue, sin embargo, muy riguroso con la Doctrina Social de la Iglesia. No permitió que sacerdotes introdujeran la política en la fe. Criticó a Ernesto Cardenal por ocupar un ministerio en el gobierno sandinista de Nicaragua y a Leonardo Boff por promover la Teología de la Liberación en Latinoamérica, vinculada al marxismo.
Fue criticado, sin embargo, por visitar países con dictaduras de derecha, como a Chile cuando Pinochet y de izquierda a la Cuba de Castro. Pero él arguyó que llevaba a los pueblos la palabra de Dios.
Dicha beatificación es muy importante por la crisis que atraviesa la Iglesia católica que ha perdido creyentes por escándalos de abusos sexuales y pederastia cometidos por sacerdotes.