sábado, 2 de febrero de 2013
Venezolanos en el limbo
Chávez
ha demostrado una vez más, la falta de tino con su pueblo. No se puede gobernar
en tan delicado estado de salud y menos desde otro país, más aún cuando la
constitución señala que el poder debe ejercerse en Venezuela. Si realmente está
discapacitado, debería actuar con honorabilidad y renunciar.
El Papa de las redes sociales
Diario Página Siete
Sábado 22 de noviembre del
2012
El Santo Padre Benedicto XVI
ha demostrado que se adscribe a la modernidad. Si bien se adapta al mundo
actual, twitter puede ser un arma de doble filo.
En fecha 12/12/12, número
cabalístico, que incluso se decía que acabaría el mundo, y que coincidía con el
aniversario de la Virgen
de Guadalupe, El Papa envió su primer mensaje a través de su cuenta @pontifex, nombre
inspirado en unir puentes.
Con mano propia escribió: “Queridos
amigos, me uno a vosotros con alegría por medio de Twitter. Gracias por vuestra
respuesta generosa. Os bendigo a todos de corazón”. El mensaje fue recibido por
millones de seguidores.
El Santo Padre no seguirá a
nadie y sus “tuits” serán publicados en siete otras cuentas aparte del español,
entre ellas en inglés, italiano, portugués, alemán, polaco, árabe y francés.
Sus primeras respuestas se
publicarán los miércoles coincidiendo con las audiencias públicas que otorga El
Papa y eventualmente se irán difundiendo con mayor frecuencia.
Incluso Su Santidad tiene
otra cuenta @askpontifex en que los creyentes o no creyentes podrán hacer
preguntas en los ocho idiomas que serán respondidas por sus asesores.
El objetivo es que la Iglesia Católica utilice
todos los medios de comunicación y llegar hasta el último rincón del mundo para
divulgar el Evangelio, reafirmar la fe, atraer a los jóvenes y a nuevos
creyentes. Esto principalmente por el grado de deserción entre los católicos a
pesar de que es la religión con más creyentes en el planeta. Se estima que alcanza
a aproximadamente 2.200 millones de cristianos.
Es notable que el Santo Padre
- inalcanzable para la mayoría de los católicos apostólicos y romanos - haya
decidido entrar a Twitter. Su presencia en las redes da a los cristianos y no
cristianos la oportunidad de informarse y compartir la religión católica y la
doctrina social de la Iglesia así como el pensamiento del Santo Padre, a
pesar de que el Vaticano ya era parte de Facebook, Youtube y News.va.
El Papa Ratzinger sigue, a su
manera, los pasos de su antecesor Juan Pablo II. Éste se dio cuenta de que la
mejor manera de evangelizar y reafirmar la fe, era a través de los poderosos
medios de comunicación y se convirtió en el “Papa Viajero” al que le daban gran
cobertura a cada uno de sus viajes llegando a millones.
Ahora Rastinger, se ha
convertido en el Papa de las redes sociales, que tienen una influencia enorme. Hasta
han caído gobiernos por el 2.0. Muchos hechos actuales importantes son
publicados en las redes antes que en los medios de comunicación. El mundo de
hoy no podría ser el mismo sin éstas.
El riesgo, sin embargo, está
en que el Papa y el Vaticano sean víctimas de críticas, agravios o diatribas. Lo
más probable, sin embargo, es que funcionarios eclesiásticos expertos en
comunicación las ignoren. Éstos están conscientes que aquello ocurrirá, están
preparados y sólo responderán a comentarios respetuosos de los twitteros e incluso
de creyentes de otras religiones.
Es fundamental que la Iglesia Católica sea parte de
las redes sociales, del 2.0 de las cuales es imprescindible participar no sólo
para divulgar sus creencias sino para ser parte de la actualidad.
lunes, 10 de diciembre de 2012
Entrevista en Ecdótica
“La historia se repite, aunque con matices”
Posteado el 7 de diciembre del 2012 por Marcelo Paz Soldan
Siete preguntas a propósito de Los ingenuos, libro de Verónica Ormachea Gutiérrez
Por: Rodrigo Urquiola Flores
1. Después del libro Entierro sin muerte – El secuestro de Doria Medina por el MRTA, en el que abordas, desde la perspectiva de la crónica periodística-literaria, un suceso “real”, ¿cómo ves esta incursión en la narrativa de ficción que llevaste adelante con Los Ingenuos?, ¿qué significa Los Ingenuos dentro de tu carrera como escritora?
Cuando escribí Entierro sin Muerte me di cuenta todo lo que podía crear, pero no era posible porque debía regirme por los cánones de la crónica literaria. A partir de aquello decidí escribir Los Ingenuos, que fue la novela que siempre quise escribir. Los Ingenuos ha sido una revelación incluso para mí. Nunca imaginé que tuviera tanta acogida entre los lectores y que ganara la Mención de Honor del Premio Nacional de Novela.
2. En Los Ingenuos la trama novelística es un camaleón, en varios momentos posee una trabajada concepción histórica del momento narrado y, a momentos, esta rigidez se quiebra para dar paso a la ficción, a la invención literaria. ¿Qué es la historia para Verónica Ormachea?, ¿es un género narrativo o es que la literatura es un género que bien puede ser histórico?
La historia me apasiona y escribí la novela desde la óptica de los caídos, algo que no se había escrito. La trama es ficción que está enmarcada dentro del contexto histórico de la época, lo cual se convierte en una novela histórica, que es el género literario que más me gusta.
3. La familia Gonzáles de Tezanos Pinto, tal como su mismo apellido parece indicarlo, es una familia rica, aristocrática, orgullosa de la sangre española que corre por sus venas. Lo contrapuesto a ellos, otra familia, que habita en una misma casa que bien podría significar Bolivia, es la familia que conforman Sebastián y la Jacinta, campesinos, gente pobre, o, como a veces los llaman despectivamente “indios”, que son la sirvienta y su hijo. Los Ingenuos habla de lo que le pasa a estas dos familias en un delicado momento de nuestra historia nacional, la revolución del 52, ¿qué es Bolivia para Verónica Ormachea?, ¿en algún momento pensaste, mientras escribías Los Ingenuos, en el momento actual que nos toca vivir?
Bolivia, es un país mestizo al que amo y al que le debo mucho. Cuando escribía la novela no me di cuenta que algo similar ocurriría en momentos actuales, los lectores me lo hicieron notar. Por eso el libro sigue interesando al público. Porque históricamente, la historia se repite, aunque con matices.
4. Son tiempos turbulentos los que nos toca presenciar cuando leemos Los Ingenuos, Bolivia es algo así como un ave fénix que muere para volver a nacer de sus propias cenizas. Las imágenes de las balas atravesando las paredes de los inocentes, el linchamiento y posterior colgamiento de Villarroel, el “Mamertazo”, la presidencia de Hugo Ballivián y la posterior revolución que encumbra a Paz Estenssoro en el poder. ¿Cómo fue el trabajo de investigación para escribir Los Ingenuos?, ¿qué cosas nuevas descubriste de Bolivia?, ¿ayudó la memoria familiar?
Descubrí la verdad de la revolución, porque desgraciadamente la historia la escriben los ganadores. El trabajo de investigación fue complejo. Tuve que recurrir a bibliotecas privadas, fuentes primarias, testimonios de partidarios del MNR así como falangistas, militares y víctimas de la revolución. Yo no había nacido cuando estalló la revolución.
5. Sebastián, el hijo de la sirvienta, está enamorado de Juliana, la hija de los dueños de casa. Ella le corresponde. A lo largo de la novela y debido sobre todo al momento político ambos se ven separados y hacen una vida muy distinta a la que se imaginaron en un principio. ¿Qué son las clases sociales para Verónica Ormachea?, ¿existe el racismo en nuestro país o existe el clasismo?
En todas las sociedades del mundo hay distintas estratos sociales. Desgraciadamente en Bolivia existe el racismo y el clasismo que es algo que se debe eliminar.
6. En Los Ingenuos se da una amplia y pormenorizada descripción de lo que significó la Revolución del MNR para los oligarcas, los nuevos desposeídos, y para los presos políticos. Redescubrimos, también, los campos de concentración. Después de cinco decenios, ¿qué es la Revolución del 52 para la Bolivia actual?, ¿era necesaria?, ¿qué sucedió con aquellos “ingenuos” que creyeron en ella ciegamente y que sucedió con aquellos “ingenuos” que la defenestraron?, ¿qué pasó con los “ingenuos” que la sobrevivieron?
La revolución del 52 para la Bolivia actual tiene cierto significado, un ejemplo claro es que hoy tenemos a un presidente originario. Un representante de las mayorías gobierna el país. Ésta fue necesaria para crear una clase media, hoy consolidada. Muchos “ingenuos” que creyeron en ella, se desilusionaron porque fue terriblemente cruel y destrozaron a sus familias; los que la defenestraron emigraron y nunca más volvieron a Bolivia y los que la sobrevivieron, la mayoría se hicieron ricos por la corrupción que fue instaurada por el MNR.
7. El gobierno de Hugo Chávez te impidió asistir a la feria del libro de Caracas en 2009. Una vez más, esta vez dentro de tu vida personal, se vio a un solo ser humano confrontado contra el poder. En Los Ingenuos se manifiesta una radiografía de la degeneración que provoca el poder en otros simples seres humanos. ¿Qué es el poder, esa fuerza invisible y aparentemente indestructible, para Verónica Ormachea?
El poder, mal llevado, es muy peligroso porque los gobernantes hacen uso y abuso de él. Así me ocurrió cuando me negaron participar en la FIL de Caracas. Aquello fue por mi condición de periodista porque escribí que Evo y Chávez eran dictadores, lo cual ratifiqué.
Fuente: Ecdotica
sábado, 8 de diciembre de 2012
Diario Página Siete 8/12/2012
Reconocimiento a Palestina es un avance
Cualquier persona razonable apoyaría el reconocimiento de un
Estado Palestino libre, soberano e independiente y su ingreso pleno a la ONU en
aras de mantener la paz en cercano
oriente y que se haga justicia. El peligro, sin embargo, es que el gobierno
palestino está vinculado a la organización armada Hamás (otrora grupo
terrorista de la OLP) e Israel ha anunciado que no permitirá que en Cisjordania
se cree una base terrorista iraní
adicional a las que ya se han instalado en Gaza y Líbano.
En días pasados, la ONU aprobó por mayoría una resolución
que reconoce a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) como Estado observador no
miembro de dicha organización internacional, que fue promovida por el
presidente Mahmoud Abbas.
La votación contó con 138 votos a favor, 9 en contra y 41
abstenciones. EEUU votó en contra. La resolución dice que: “reafirma el derecho
del pueblo palestino a la autodeterminación e independencia en un Estado de
Palestina a partir de las fronteras de 1967”.
Esta medida no incluye a Palestina como miembro con plenos
derechos en la ONU ya que aquella decisión está en manos del Consejo de Seguridad
del organismo supranacional mundial.
Mientras Estados Unidos se oponga (que siempre será miembro
permanente del Consejo de Seguridad porque es la primera potencia mundial), y sea
aliado de Israel, jamás Palestina podrá
ingresar como miembro pleno a la ONU. EEUU tiene derecho a veto y puede frenar cualquier decisión substancial en
el Consejo y más aún si hay el riesgo de terrorismo.
Para analistas el
nuevo estatus de Palestina, no creará un Estado en el futuro ya que la
resolución no tiene valor jurídico.
Sea lo que fuere, su nuevo estatus es sin duda un avance
importante. Con el reconocimiento, aunque no sea como miembro pleno, tendrá
acceso a varias agencias de la ONU, como ya lo tiene en la UNESCO, y a
tribunales internacionales como el Tribunal Penal Internacional de la Haya
donde podrá exigir que Israel ponga fin a la ocupación así como demandarla por
crímenes.
Tras el holocausto judío durante la Segunda Guerra, los
países miembros de la ONU, en noviembre de 1947, votaron a favor de la creación
de un Estado Israelí, entre ellos Bolivia. La ONU, sin embargo, dividió
Palestina en un Estado judío y otro árabe. Éste último estaba bajo el Mandato
de Inglaterra.
Cuando el Primer Ministro Ben Gurion proclamó la
independencia de Israel en 1948, los países árabes declararon la guerra y se
anexaron territorios. Desde entonces ha sido una guerra sin cuartel en medio de
negociaciones esporádicas. Dieciséis años después se fundó la terrorista OLP
presidida por el legendario Yasser Arafat. En 1967, en la Guerra de los Seis
días bajo el mando de Moshé Dayan, Israel recuperó sus territorios dejando
boquiabierto al mundo. Hoy en día dicho país se ha convertido en una potencia
bélica apoyada por EEUU.
Los palestinos buscan establecer un Estado soberano, libre e
independiente en Cisjordania, incluyendo Jerusalén del Este y Gaza, donde en
estos dos primeros existen asentamientos judíos. Pero Hamas debe deponer las
armas y retirarse de la Franja de Gaza que tiene controlada y el gobierno
palestino no debe permitir el ingreso de otros terroristas.
Probablemente la mejor manera de lograr un reconocimiento de
un Estado Palestino pleno sería a través de una negociación entre los
palestinos e israelíes con la mediación y buenos oficios de otros países y así
lograr el reconocimiento de la comunidad internacional.
domingo, 25 de noviembre de 2012
Entrevista del escritor Rodrigo Urquiola
“La historia se repite aunque con diferentes matices”
A partir de la novela histórica Los ingenuos, Verónica Ormachea y el autor de esta nota reflexionan sobre los cambios en la sociedad boliviana.
- 23/11/2012
- Después del libro Entierro sin muerte - El secuestro de Doria Medina por el MRTA en el que abordas, desde la perspectiva de la crónica periodística-literaria, un suceso “real”, ¿qué puede decir de la incursión en la narrativa de ficción que llevó adelante con Los Ingenuos?, ¿qué significa esta novela dentro de su carrera como escritora?
- Cuando escribí Entierro sin muerte me di cuenta todo lo que podía crear, pero no era posible porque debía regirme por los cánones de la crónica literaria. A partir de ello decidí escribir Los ingenuos, la novela que siempre quise escribir, que ha sido una revelación incluso para mí. Nunca imaginé que tuviera tanta acogida en los lectores y que ganara la Mención de Honor del Premio Nacional de Novela.
- En Los ingenuos la trama novelística es un camaleón. En varios momentos hay una trabajada concepción histórica del momento narrado, pero a veces esta rigidez se quiebra para dar paso a la ficción, a la invención literaria. ¿Qué es la historia para Verónica Ormachea?, ¿es un género narrativo o es que la literatura es un género que bien puede ser histórico?
- La historia me apasiona y escribí la novela desde la óptica de los caídos, algo que no se había hecho antes. La trama es ficción enmarcada dentro del contexto histórico de la época, lo cual resulta en una novela histórica, que es el género literario que más me gusta.
- La familia Gonzales de Tezanos Pinto, tal como su mismo apellido parece indicarlo, es una familia rica, aristocrática, orgullosa de la sangre española que corre por sus venas. Lo contrapuesto a ellos, otra familia, que habita en una misma casa que bien podría significar Bolivia, es la familia que conforman Sebastián y Jacinta, campesinos, gente pobre o, como a veces los llaman despectivamente, “indios”, que son la sirvienta y su hijo.
Los ingenuos habla de lo que le pasa a estas dos familias en un delicado momento de nuestra historia nacional, la revolución del 52, ¿qué es Bolivia para Verónica Ormachea?, ¿en algún momento pensó, mientras escribía Los ingenuos, en el momento actual que nos toca vivir?
- Bolivia es un país mestizo, al que amo y al que le debo mucho. Cuando escribía la novela no me di cuenta que algo similar ocurriría en momentos actuales, los lectores me lo hicieron notar. Por eso el libro sigue interesando al público. Porque la historia se repite, aunque con diferentes matices.
- Son tiempos turbulentos los que nos toca presenciar en Los ingenuos; Bolivia es algo así como un ave fénix que muere para volver a nacer de sus propias cenizas. Las imágenes de las balas atravesando las paredes de los inocentes, el linchamiento y posterior colgamiento de Villarroel, el “Mamertazo”, la presidencia de Hugo Ballivián y la posterior revolución que encumbra a Paz Estenssoro en el poder.
¿Cómo fue el trabajo de investigación?, ¿qué cosas nuevas descubrió de Bolivia?, ¿ayudó la memoria familiar?
- Descubrí la verdad de la revolución, porque desgraciadamente la historia la escriben los ganadores. El trabajo de investigación fue complejo. Tuve que recurrir a bibliotecas privadas, fuentes primarias, testimonios de partidarios del MNR, así como de falangistas, militares y víctimas de la revolución. Yo no había nacido cuando estalló la revolución.
- Sebastián, el hijo de la sirvienta, está enamorado de Juliana, la hija de los dueños de casa. Ella le corresponde. A lo largo de la novela y debido sobre todo al momento político ambos se ven separados y hacen una vida muy distinta a la que se imaginaron en un principio. ¿Qué son las clases sociales para Verónica Ormachea?, ¿existe el racismo en nuestro país o existe el clasismo?
- En todas las sociedades del mundo hay distintos estratos sociales. Desgraciadamente en Bolivia existe el racismo y el clasismo, lo que es abominable y es algo que se debe eliminar.
- En Los ingenuos se da una amplia y pormenorizada descripción de lo que significó la revolución del MNR para los oligarcas, los nuevos desposeídos, y para los presos políticos. Redescubrimos, también, los campos de concentración.
Pasados cinco decenios, y con la perspectiva del tiempo, ¿qué significó la revolución del 52 para la Bolivia actual?, ¿era necesaria?, ¿qué sucedió con aquellos “ingenuos” que creyeron en ella ciegamente y qué sucedió con aquellos “ingenuos” que la defenestraron?, ¿qué pasó con los “ingenuos” que la sobrevivieron?
- La revolución del 52 para la Bolivia actual tiene cierto significado, un ejemplo claro es que hoy tenemos a un Presidente originario. Un representante de las mayorías gobierna el país. Por otro lado, ésta fue necesaria para crear una clase media, hoy consolidada.
Muchos “ingenuos” que creyeron en ella se desilusionaron porque fue terriblemente cruel, destrozó a sus familias y les quitó sus bienes; los que la defenestraron emigraron y nunca más volvieron a Bolivia y los que la sobrevivieron, la mayoría se hicieron ricos por la corrupción que fue instaurada por el MNR.
- Quiero recordar el hecho de que el Gobierno de Hugo Chávez le impidió asistir a la feria del libro de Caracas en 2009, a propósito de que en Los ingenuos se manifiesta una radiografía de la degeneración que provoca el poder en los seres humanos. ¿Qué es para usted el poder, esa fuerza invisible y aparentemente indestructible?
- El poder, mal llevado, es muy peligroso porque los gobernantes hacen uso y abuso de él. Así me ocurrió cuando me negaron participar en la FIL de Caracas. Aquello fue por mi condición de periodista porque escribí que Evo y Chávez eran dictadores, lo cual ratifiqué.
Rodrigo Urquiola Flores
“Descubrí la verdad de la revolución, porque desgraciadamente la historia la escriben los ganadores”.
Se repetirá el Boom Latinoamericano?
Diario Página Siete
24/11/2011
Es lo que los escritores latinoamericanos desearíamos. Hace
unos días se celebró en Madrid un encuentro de expertos en la materia a raíz de
los 50 años de la creación de aquél fenómeno editorial que dio a conocer a
escritores como Cortázar, García Márquez, Vargas Llosa, Fuentes y otros.
El galardonado escritor boliviano Adolfo Costa du Rels,
afirmó que el Boom Latinoamericano no fue más que un ejercicio publicitario.
Años después aquello fue corroborado por Carlos Fuentes.
Probablemente lo fue al principio, ya que los libros deben
ser publicitados. Aquello, sin embargo, se debió en gran parte al visionario
editor español Carlos Barral y a agentes literarios emprendedores como Carmen
Balcells, que apostaron por la literatura latinoamericana, más aún porque había
un idioma común.
En los años 60 se vivía en España la dictadura franquista y,
por ende, poca libertad de expresión. Los editores vieron una veta en las
letras latinoamericanas que dejaron de narrar una literatura costumbrista y
folklorista y empezaron a escribir sobre la realidad social de países diversos
y en vías de desarrollo.
Los editores descubrieron el gran talento, imaginación y la
buena pluma de los escritores. Éstos habían estudiado con lupa desde Cervantes
hasta Joyce y fueron influenciados por estos dos escritores que son dos hitos
en la literatura universal.
Con sus novelas y cuentos, sentaron un precedente
impredecible. Causaron furor entre los lectores y fueron traducidos a muchos
idiomas. Según Marie Arana no fue un boom de escritores sino de lectores.
Crearon un estilo propio, con un lenguaje muy rico y con
técnicas literarias vanguardistas rompiendo los convencionalismos de la
narrativa tradicional. Para ellos escribir debía ser como hablar y relataron
historias jamás imaginadas.
García Márquez introdujo el Realismo Mágico, que no es
sinónimo del Boom. Éste se traduce en que lo irreal se convierte en parte de lo
cotidiano como se puede observar en Cien años de soledad, cuando una mujer se
alimenta de estuco. Lo más probable es que su antecesor Juan Rulfo con su
extraordinario relato Pedro Páramo y Alejo Carpentier con El siglo de las Luces
hayan sido los precursores del Realismo Mágico.
Los escritores también proyectaron su mundo personal
contextualizado en la época como Vargas Llosa en La ciudad y los perros.
Escribieron una literatura propia que se tradujo en universal ya que la
condición humana es la misma en todas partes y hasta hoy son copiados por
escritores jóvenes.
Lo notable de este exitoso proyecto editorial fue que antes
de que se difundiera, autores de la talla de Martí o Darío, eran conocidos en
Latinoamérica, no así en el mundo. Y menos los cronistas de las Indias como
Arzans Orzúa y Vela.
¿Cómo se conoce a un país? A través de su cultura, de la
artes, principalmente de las letras. El fenómeno del Boom fue extraordinario
porque se pudo mostrar un continente emergente cargado de exotismo, riqueza,
cambios políticos, culturas distintas hasta entonces poco conocidas.
Se ha tratado de crear el boom junior con escritores como
Isabel Allende, Laura Esquivel, Dos Pasos, Bryce Echenique, pero sin éxito.
Estos, como muchos, se han convertido en importantes representantes de la nueva
narrativa latinoamericana. Según expertos, el único que hubiese podido ser un
heredero del Boom es el chileno Bolaños que desgraciadamente murió.
Sería una gran idea que nuevos escritores latinoamericanos,
que están cargados de talento, pudieran reeditar un nuevo Boom.
sábado, 10 de noviembre de 2012
En EEUU,el voto de las minorías fue clave
Sábado 10 de
noviembre 2012
Diario Página Siete
¿Tendría razón Fidel Castro cuando dijo que
los dos principales partidos que se enfrentaron en las elecciones en Estados
Unidos se diferencian como la
Coca Cola de la
Pepsi Cola?
Probablemente afirmó aquello porque hasta
el último minuto las encuestas empataban al candidato demócrata, el presidente
Barak Obama con republicano Mitt Romney. Pues, se equivocó, a pesar de que
dichos comicios resultaron ser los más reñidos de la historia norteamericana
reciente.
Obama obtuvo la reelección con 303 votos y
superó los 270 votos electorales necesarios para lograr la presidencia. En
tanto Romney obtuvo 206.
La gran diferencia fue que Obama tenía la
experiencia de cuatro años de gestión, y sabía a quién debía dirigirse durante
la campaña: a las minorías. En tanto
Romney ofreció un discurso conservador no precisamente dirigido a éstas. Obama
obtuvo el 71% del voto latino; 73% del asiático; 93% del afro americano; y 39%
del blanco.
Obama obtuvo la victoria a pesar de la
mayor recesión financiera desde la Gran
Depresión, para lo que promulgó la reforma financiera.
Los votantes eligieron a Obama por la
aplicación de políticas públicas y sus acciones. Durante su gestión, promulgó
un plan de estímulo económico por U$ 790 mil millones; realizó una reforma
sanitaria que llega a 32 millones de estadounidenses, que es su proyecto
estrella; concluyó la intervención norteamericanna en Irak después de siete años;
ordenó realizar un operativo donde murió Osama Bin Laden; logró que el Tribunal
Supremo anule tres cláusulas que criminalizan la inmigración ilegal.
No es sólo el carisma, la elocuencia, la
popularidad y olfato político le dieron la victoria, fueron las minorías, como
los latinos, los afro americanos, los asiáticos que tradicionalmente no votan
por los republicanos. A éste se sumaron las mujeres, los jóvenes y los
indecisos.
La primera minoría en EEUU son los
inmigrantes latinos que llegan al 16.2% de los cuales 24 millones se
registraron para votar. Ningún candidato en la historia electoral
norteamericana gastó tanto como Obama en buscar el voto latino.
El reelecto mandatario enfrentará grandes
retos en la economía, inmigración y en política exterior.
La tasa de desempleo es del 7,8% que para reducirla
planea crear un millón de trabajos en la industria manufacturera y cien mil
empleos para profesores. Deberá recortar la deuda federal que alcanza a U$ 16
billones; rehacer el código tributario; disminuir la dependencia en la
importación de petróleo; y unir a un país polarizado.
Deberá reformar las leyes de inmigración a
la brevedad posible normalizando a través de una ley el estatus de once
millones de indocumentados, aunque para su aprobación necesitará el apoyo de la
cámara de representantes que está controlada por los republicanos.
Deberá dar fin a la ocupación de tropas
norteamericanas en Afganistán. Tratar de mediar en la busca de la paz entre
israelíes y palestinos; influenciar en disuadir que se acabe la guerra civil en
Siria; disuadir a Irán en su programa nuclear y darle más importancia a las
relaciones con Latinoamérica cuyo principal socio comercial es México.
La votación demuestra la importancia del
voto de las minorías, que crece a pasos agigantados. Los candidatos deben tomar
conciencia de que en gran medida, Estados Unidos es un país de inmigrantes. En
todo caso pareciera que a pesar de la crisis económica, la gente opta por la
continuidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)