Sobre el mar, ni una voz disidente

 Diario Pàgina Siete    11/5/2013     

Ni un boliviano ha pronunciado una voz disidente en torno a la demanda de Bolivia a una salida soberana al Pacífico, tras la usurpación de nuestro territorio luego de la invasión chilena durante la Guerra del Pacífico en 1879. No así en Chile donde una serie de voces discrepantes se han pronunciado a favor de nuestro país.  Ante las agotadoras dilaciones y la falta de voluntad política de parte de varios gobiernos chilenos de solucionar el diferendo, Bolivia recurrió a la CIJ de la Haya para demandarlo.
Es un documento impecable con sólidos argumentos que se centra en que Chile se siente a la mesa de negociación a dialogar de buena fe en un tiempo determinado y con un resultado definitivo con el fin de solucionar una salida útil y soberana de Bolivia al océano Pacífico. Ésta no se enfoca, sin embargo, en el tratado de 1904. 
El agente boliviano para dicha gestión, el ex presidente de Bolivia Eduardo Rodríguez Veltzé expresó: “El derecho internacional establece que cuando un Estado realiza ofrecimientos o se hacen gestiones conducentes a mejorar las relaciones o salvar injusticias o superar diferencias, esa serie de acontecimientos, genera estos derechos que pueden ser reclamables ante una corte. Ésa es la idea que fundamenta parte de la demanda”.
Bolivia jamás dejará de apelar a su reivindicación marítima más aún ahora, en un mundo globalizado donde el intercambio comercial apunta a la zona del Pacífico.
En este caso, nuestro país reclama los ofrecimientos unilaterales incumplidos por parte de Chile.
En 1950 el canciller chileno Horacio Walker ofreció a su par boliviano Alberto Ostria Gutiérrez una salida soberana al mar.
Lo mismo ocurrió en 1975 cuando los militares Banzer y Pinochet en el “Abrazo de Charaña”, suscribieron un documento comprometiéndose a negociar el tema marítimo. El entonces canciller chileno Patricio Carvajal envió una misiva al MREE de nuestro país para otorgarnos una salida soberana al Pacífico. En aquella oportunidad, Bolivia nunca estuvo tan cerca de encontrar una solución al diferendo.
Nuestro país también demostrará que el vecino país no dio cumplimiento a las resoluciones de la OEA de 1981, 1982 y 1983 que Chile reconoció. Ésta última señala: “Territorio para Bolivia con soberanía”. La resolución de dicho organismo en 1979, fue aprobada por la mayoría de los países miembros – excepto Chile- bajo los mismos términos.
Los actos unilaterales no cumplidos por parte de Chile podrán ser considerados por el CIJ y en honor a la justicia y a la verdad beneficiarán a nuestro país.
El país vecino nombró a su agente, Felipe Bulnes, un abogado que ha ocupado cargos públicos. En su primera declaración registrada en la prensa expresó: “Bolivia tiene aspiraciones, no derechos”. Esto demuestra una vez más la dificultad que se presenta para entablar un acercamiento.
El hecho es que nada da peor imagen a un país que sea enjuiciado por otro, más aún si es su vecino. Perú también ha llevado a Chile a la CIJ por un litigio marítimo.
Una hábil y coherente política exterior de un país debe promover las buenas relaciones principalmente con los países limítrofes en aras de la integración y seguridad regional.
Para cualquier negociación es fundamental que exista buena fe y voluntad política por ambas partes con el fin de que éstas resulten beneficiadas. Ese el éxito de una buena negociación.
Este es un hecho histórico sin retorno donde esperamos que la justicia de la razón a Bolivia.

Capriles, Presidente electo?

Diario Página Siete . Focus

Para la mayoría, Henrique Capriles es considerado presidente electo de Venezuela, por serias denuncias de fraude.
Hubo casi un empate técnico. Su opositor Nicolás Maduro, heredero político de Chávez, tuvo una ventaja pírrica de 50,78% sobre el líder de la oposición 48,95%.
Capriles, acusó a Maduro de "robarse" las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril y exigió al CNE, dar detalles sobre la auditoria electoral.
Éste no reconocerá la escasa victoria de su opositor y ha dado un ultimátum al CNE para que realice una auditoria del 100% de las urnas no sólo por la vía electrónica sino que se incluya las papeletas, las máquinas, los cuadernos y las actas de votación donde puedan demostrar casos de doble sufragio.
"Nuestras quejas se centran en las inconsistencias entre el acta y el escrutinio, violencia en los centros, votos asistidos, proselitismo en los centros, gente que votó dos y tres veces" afirmó Capriles, candidato de la MUD. Y aseguró que si la auditoria es incompleta impugnará las elecciones.
El CNE afirmó que sólo el 54% de las cajas de resguardo fueron auditadas. Por tanto es su obligación verificar su totalidad.
A esto se suma la denuncia del presidente del Instituto de Altos Estudios Europeos, en sentido de que más de 86.000 votos del exterior no fueron escrutados.
Pocas veces se vio tanta adversidad para la oposición y abuso por parte de un gobierno en unas elecciones. Ésta utilizó todo el aparato estatal así como los medios de comunicación para proyectarse políticamente. Mientras el opositor contaba con 4 minutos diarios en TV para su propaganda política, Maduro utilizaba 14, más los canales estatales que se encargaban de enarbolar su figura. Por aquello Capriles afirmó que era “una contienda de David contra Goliat”.
El gobierno venezolano además utilizó la imagen de Chávez fallecido para obtener el voto póstumo, por eso convocó a elecciones en tan corto plazo.
A pesar de todo aquello, según el dirigente de la oposición, casi un millón de votos, se fueron a la MUD en seis meses cuando Chávez postuló.
Los venezolanos piden un cambio a gritos. Están hartos de la inseguridad ciudadana, especulación, inflación, escasez, a pesar de ser el país con mayores reservas de petróleo probadas en el planeta.
A raíz de las denuncias de irregularidades, EEUU, la UE y la OEA no se pronunciaron. Maduro salió corriendo a Lima, con la cola entre las piernas, para reunirse con sus colegas de Unasur y obtuvo su reconocimiento. Y entre gallos y media noche se posesionó. Una vergüenza, más aún por las acusaciones de fraude. Dicho organismo está conformado por 12 países que toman decisiones de forma independiente de EEUU y algunas naciones europeas, papel que suele realizar la OEA.
Los presidentes, sin embargo, dejaron por escrito que todo reclamo deberá ser resulto por el ordenamiento jurídico vigente y tomó nota de la decisión del CNE para auditar la totalidad de las mesas electorales.
El resultado de la elección debe ser el de la auditoria electoral total y en caso de presentarse nuevas irregularidades, debería llamarse nuevamente a elecciones. La voluntad de la mayoría, no se regala.
La oposición guarda la esperanza de que se supere la seria crisis política e institucional por la que atraviesa Venezuela y que en honor a la justicia se recuente la totalidad de votos y así su líder asuma la primera magistratura. Aquello se pone en duda, porque Maduro difícilmente soltará el trono y harán lo posible para mantener la situación como está.

Designación de Rodriguez Veltzé, un acierto

Diario Pàgina Siete

La designación de Eduardo Rodríguez Veltzé como embajador extraordinario y plenipotenciario y agente boliviano de la demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, es un gran acierto del gobierno de Morales. Su misión es lograr para Bolivia un acceso soberano al mar.
Rodríguez fue presidente de Bolivia así como de la Corte Suprema de Justicia. Tiene experiencia como estadista y es un eximio jurista. Goza de gran prestigio y confianza entre los bolivianos y en el ámbito internacional.
Es un hombre de derecho y un pacifista, por tanto considera encarar el tema de forma pacífica. Su designación demuestra que el tema marítimo es una política de Estado que va más allá de las diferencia de ideologías y políticas.
“Vivimos tiempos en los que la idea de la victoria bélica da derechos ya no va mas”, afirmó y solicitó a los países de la región apoyar la solución pacífica por la que Bolivia optó para volver al mar con soberanía”.
El gobierno boliviano se vio obligado a demandar al chileno (cuya  instancia se presentará a fin de mes) por la estéril y eterna dilación de gobiernos del vecino país en las negociaciones bilaterales así como las contradicciones e incoherencias por parte del ejecutivo chileno. Un ejemplo es que el presidente Piñera afirmó que los tratados son inviolables y luego dijo que se los puede perfeccionar. Nunca existió voluntad política por parte de Chile.
Por el lado boliviano existe consenso general en torno al tema marítimo y no existe una voz disidente. Si hay un tema que une a los bolivianos es el derecho de una costa soberana en el Pacífico.
Si bien en Bolivia todos estamos unidos, no ocurre lo mismo en Chile. Su presidente convocó a los partidos de oposición a una cumbre y el PC no asistió. A esto se suma que políticos como la candidata del partido Igualdad, Miranda; la líder estudiantil y candidata a diputada Vallejo; el candidato a la presidencia por el Partido Radical Social Demócrata Gómez y otros parlamentarios han apoyado públicamente la demanda boliviana.
A ningún gobierno le da buena imagen que sea demandado ante una corte internacional  y menos por un país vecino. Esto demuestra falencias e incoherencias en su política exterior.
Por ahora habría que ignorar la posición del gobierno de Piñera ya que está en sus últimos aletazos. Las elecciones en su país son en noviembre de éste año y lo más probable es que la derecha pierda por su desgaste natural y es posible que la ex presidenta Bachelet resulte triunfadora ya que dejó su mandato con 60% de popularidad. Sobre el tema afirmó "espero que a Bolivia le vaya bien " y abogó para que se representen "los intereses de Chile".
Según el economista norteamericano Jeffrey Sachas, Bolivia por su enclaustramiento pierde el 1,5% del PIB anual y países mediterráneos pierden 0.7% puntos porcentuales en sus tasas de crecimiento.
Bolivia perdió en la Guerra del Pacífico de 1879, su acceso al mar, 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 km de costa. Como parte del territorio perdió los yacimientos cupríferos de Chuquicamata, considerados entre los más ricos del plantea, así como reservas de salitre, guano y azufre.
Cuando Chile invadió Bolivia, nuestro país fue despojado de su territorio atentando contra la seguridad y la paz internacional, violando las normas del derecho internacional que sobreponen a cualquier tratado.
En 1904 Bolivia bajo coerción, se vio obligada a ceder su territorio y las compensaciones asumidas por Chile no han sido cumplidas a cabalidad.
Es momento que se haga justicia por la vía pacífica.

Diario Pàgina Siete 30/3/2013

FRANCISCO  RENUEVA LA IGLESIA

Lo mejor que le ha podido pasar a los católicos es la elección como Santo Padre a Jorge Bergoglio, de nacionalidad argentina y ancestro italiano.

Su elección fue una sucesión natural porque resultó en segundo lugar después de la elección del ex Papa Padre Benedicto XVI hace ocho años. Es por eso que el humo blanco salió en cuestión de horas. Su nombre estaba escrito. Había un componente más: la mayoría de los católicos del mundo se encuentran en Latinoamérica.

Francisco I es el primer Papa jesuita de la historia de la Iglesia, y el primer latinoamericano, lo cual ha llenado de gozo a la región.

Tiene un carisma, una sencillez, una humildad, una vocación de servicio, una grandeza de espíritu y se muestra tan cercano, que sólo los grandes tienen. Se niega a aceptar objetos lujosos tanto en su vestimenta como en su forma de vivir.

Ante él todos los hombres son iguales. Trata a los reyes de la misma manera que a los pobres. Su mente es amplia y su corazón grande, lo que hace su vocación universal.

A pesar de haber sido elegido Santo Padre, se muestra como el común de los mortales, lo cual tiene fascinados a los católicos y al mundo. Es tan inspirador que muchos han renovado su fe.

Le gusta el fútbol, bailar tango- aunque prefiere la milonga-, tomar mate, hacer deporte, o levantar el pulgar, como los jóvenes. Le han dedicado composiciones musicales de tangos, cumbias y rap.

Cuando era cardenal viajaba en metro o autobús y la gente se le acercaba. Con esto ha ganado la simpatía de los feligreses. Es toda una revelación.

¿Qué cardenal hace eso? El que lo solía hacer antes de ser entronizado era Juan Pablo II.

Además es un Papa moderno, manda mensajes por tuiter. Es un hombre vital y cargado de energía la que necesitará para ir hasta el último rincón del mundo promulgando la palabra de Dios. El 2008 se inscribió en Club atlético San Lorenzo de Almagro de Buenos Aires.

Escogió llamarse Francisco I por San Francisco de Asis, por ser el patrono de los pobres. Afirmó: “que irá con los brazos abiertos a toda la humanidad, especialmente a los más pobres, los más débiles y los más pequeños”. Por tanto ya es llamado el Papa de los pobres.

El PNUD estima que el 2015, el 15% de mundo vivirá en la pobreza y Latinoamérica es la región más desigual del mundo. La brecha entre ricos y pobres en inmensa.

Cuando saluda a los creyentes en la Plaza de San Pedro, hace detener el jeep-papamóvil para acercarse a los enfermos y desvalidos, los besa y les da la bendición.  

Cuando tenía 14 años tuvo una novia argentina: Amelia. Según ella, le escribió una carta proponiéndole matrimonio que decía: “si no nos casamos me hago cura”. Una vez ordenado sacerdote, él celebró la misa cuando falleció la abuela de Amelia.

Es tan visionario que tenderá puentes con otras religiones porque, como él dice: “todos somos hijos de Dios”. Envió un mensaje a los israelíes con motivo de la pascua judía y hará un acercamiento con los islamitas.

Sus propios compatriotas intentaron vincularlo con la dictadura militar argentina sin mostrar pruebas. Una vergüenza. El ex fiscal del caso Strassera dijo que era una “canallada” y el premio Nóbel de la Paz, el argentino Pérez Esquivel fue hasta Roma para negarlo.

La Iglesia ha sido criticada por casos de sacerdotes involucrados en abusos sexuales, de corrupción y de la perdida de creyentes. 

Francico I ha heredado pecados ajenos y tendrá el reto de enfrentar aquello.

Chávez era Chávez

Diario Página Siete       16/3/2013

Nos guste o no, Chávez tuvo un liderazgo indiscutible. Murió él y con él, el chavismo. Ninguno de sus seguidores podrá reemplazarlo y menos Nicolás Maduro, que se entronó ilegalmente. Tampoco habrá un mandatario latinoamericano que tome su lugar en el liderazgo de la “nueva izquierda” regional.

El ex presidente de Venezuela Hugo Chávez, un carismático militar golpista, gobernó su país durante 14 años y murió con cáncer en días pasados.

Su funeral fue apoteósico ya que media Venezuela fue a llorarlo. Había ganado las últimas elecciones por poca diferencia del líder de la oposición Henrique Capriles, pero no llegó a ser posesionado.

Chávez creó el Socialismo del Siglo XXI y propagó su proyecto bolivariano en el que deificó a Bolívar. Se sentía la reencarnación del libertador.

Fue afortunado porque cuando gobernó, el precio del barril de petróleo llegó a costar U$ 140. Derrochó, sin embargo, el dinero de sus compatriotas como su fuera suyo.

Fue dadivoso con los pobres en temas de salud, educación y vivienda convirtiéndolos en su base electoral. La pobreza bajó del 50% al 29%; la pobreza extrema del 22% al 12%; y el desempleo se redujo del 15% al 6%. Desgraciadamente les dio el pescado, pero no les enseñó a pescar porque su política era asistencialista.

También fue generoso con sus vecinos latinoamericanos. Dio préstamos, cooperación, donaciones, ventas del petróleo a precios irrisorios con el fin de mantener el liderazgo en la región.

Si bien apoyó a Morales a consolidarse en el poder, hoy la deuda de Bolivia al país caribeño es quince veces más desde que Evo es presidente.

Vendió petróleo a Cuba con precios casi subvencionados lo que ha mantenido estable a la isla de la misma manera cuando fue apoyada por la ex URSS. Ahora los Castro se verán en figurillas si es que la oposición gana las elecciones. Embanderó su política exterior contra el imperialismo y los insultaba cuando podía a pesar que EEUU era su principal nicho de exportación de petróleo.

Fundó e impulsó varios grupos regionales. El más emblemático fue la ALBA principalmente para incorporar a Cuba en el contexto internacional. Según el presidente de Criminal Justice International Associates, la familia del ex mandatario habría amasado una fortuna de 2.000 millones de dólares.

¿Sus réditos? Su enorme popularidad, la reafirmación de su liderazgo regional y el permanente apoyo a su país en organismos internacionales.

Maduro quiere continuar con el chavismo, pero empezó mal. Chávez lo nombró su vicepresidente sin siquiera haber asumido la presidencia. Luego, en pleno funeral del ex presidente, chavistas del TSJ maquinaban la designación fraudulenta de Maduro, que se posesiono como “presidente encargado”. Según la Constitución, el puesto le correspondía a Diosdato Cabello, presidente de la AN. Un atropello más.

Maduro tomo posesión rápidamente como parte de una estrategia política.

Primero para ganar tiempo y aprovechar el duelo de los chavistas y obtener el voto póstumo así como para utilizar el aparato estatal para hacer la campaña cuyas elecciones serán el próximo mes. Esto les dará gran ventaja, pero no significa que ganen porque el pueblo votaba por Chávez y no por Maduro.

El que asuma la presidencia, tendrá el gran desafío de sacar de la crisis a un país polarizado. La deuda externa es de 95.000 millones y la inflación del 20%. A esto se suma la escasez de productos de primera necesidad. Difícil tarea.

Dejarán los Castro el poder?

Diario Página Siete

Por primera vez, Raúl Castro dejó entrever la posibilidad de renunciar.  "Voy a cumplir 82 años y tengo derecho a retirarme. ¿No lo creen?", comentó a un grupo de periodistas. 
En días pasados el Congreso cubano lo reeligió para que asuma la presidencia por los próximos cinco años. El líder cubano tiene 82 años, edad muy avanzada para gobernar un país. 
Su reelección no fue ninguna novedad porque nadie saca del poder a la dinastía Castro que gobiernan Cuba desde la revolución de 1959.
En su discurso ante el Parlamento, el presidente anunció que éste será su último período en el cargo. También afirmó que el país ha alcanzado un momento trascendente donde está listo para transferir la responsabilidad y poder a una nueva generación. A pesar de lo dicho, no se presenta un claro sucesor. 
Raúl Castro designó a Miguel Díaz - Canel como vicepresidente del Consejo de Estado y se perfila como un potencial sucesor. Una figura joven con escasa experiencia militar que no había nacido cuando estalló la revolución. 
Su  nombramiento, sin duda, demuestra un avance generacional, da una buena señal, pero es muy posible que Cuba se mantenga en la trasnochada línea socialista de los Castro. El gobierno cubano ha anunciado en varias ocasiones que no prevé cambios políticos; ha reafirmado la ideología socialista y mantendrá el monopartidismo lo cual coloca una incógnita sobre el futuro político de la isla. 
Raúl Castro ha actuado de forma más moderada que su legendario hermano Fidel, que renuncio a la presidencia por motivos de salud y entronó a Raúl. En su discurso de posesión anunció que planea introducir en la constitución limitar a dos los mandatos de funcionarios de alto rango así como definir edades tope de los empleados del Estado. Esto nos hace pensar que al final de su mandato habrían cambios políticos.  
El presidente ha realizado reformas económicas y sociales desde que tomó el poder. La empresa privada ha crecido. Ahora los cubanos pueden tener su propio negocio y hace dos años se hace entrega de tierras baldías para agricultores privados que además tienen acceso a créditos. También se ha autorizado, aunque parcialmente, la compra y venta de casas y automóviles. De igual manera, se implementado una relativa reforma migratoria lo que permite a los cubanos viajar al exterior. 
Esto demostraría cierta apertura. La incógnita surge, sin embargo, al preguntarnos que si su posible sucesor Díaz –Canel estaría dispuesto a realizar cambios políticos fundamentales como la apertura total al sistema democrático con derechos y libertades plenas, la creación de partidos políticos y el consiguiente llamado a elecciones y así enterrar a la dinastía castrista, un modelo agotado en un mundo globalizado que camina hacia la modernidad. 
Por ahora Cuba sobrevive porque el gobierno venezolano le vende petróleo a precios muy bajos. Pero si aquello dejara de ocurrir - ya que la salud de Chávez es un misterio - sus habitantes se verían en dificultades. Cuba debería abrir sus mercados, prescindiendo de su ideología socialista, como lo ha hecho China, que a pesar de ser comunista ha logrado tener un crecimiento del 10%. 
En su mandato de los próximos cinco años, el presidente tendrá el reto de continuar con las reformas emprendidas desde que sucedió a Fidel y preparar el cambio hacia la apertura a la democracia plena en el único país socialista de occidente.

Diario Página Siete

Ratzinger sentó un precedente

El Papa Benedicto XVI sentó un precedente extraordinario al anunciar su renuncia a la silla de San Pedro después de ocho años de reinado. Ahora los papas se sentirán libres de dimitir por lo que les dicte su conciencia. Pero al mismo tiempo, nos cuestionamos si existen los obispos iluminados o sobre la vocación de ejercer como Papa.

Jopeph Ratzinger arguyó que fue por falta de fuerzas. Demostró un ejemplo de valentía, honestidad y desaprensión al reconocer sus limitaciones físicas de seguir encabezando a la Iglesia Católica.

Una decisión nada fácil, que muestra su grandeza, generosidad y sabiduría más aún cuando en los tiempos actuales pocos quieren desprenderse del poder. Un líder debe saber cuando retirarse y éste es el caso. Es más,

Su dimisión sorprendió al mundo católico y no católico porque durante casi 600 años los papas han reinado hasta el último día de su vida. La última renuncia fue del Papa Gregorio XII en 1415 para dar fin con el cisma de la Iglesia en occidente.

En el homilía del pasado Miércoles de Ceniza, el Santo Padre, condenó la “hipocresía religiosa” y las divisiones internas de la Iglesia. Y aseguró, que dimitió “por el bien de la Iglesia”.

En su reinado tuvo que afrontar denuncias de pederastia por parte de sacerdotes católicos, él, sin embargo pidió perdón públicamente a las víctimas y propició la “tolerancia cero”.

También fue perjudicado por la filtración de documentos confidenciales por su mayordomo así como por casos de corrupción en el Vaticano, congregaciones y diócesis.

En un discurso criticó al islam vinculándolo con el terrorismo yihadista, lo que provocó malestar entre los musulmanes, pero se disculpó.

No debe haber sido fácil ser el sucesor del carismático y emblemático Juan Pablo II, al que incluso llaman Juan Pablo Magno.

El Papa Benedicto XVI fue una figura distinta. Es un teólogo y un intelectual de primera línea. Publicó su lucido pensamiento y se acercó a la modernidad llevando la palabra de Dios viajando y abriendo su propia cuenta en tuiter.

Existe, sin embargo, en la Iglesia, una posición clara e incambiable sobre el aborto, la pena de muerte, la eutanasia, la clonación, la homosexualidad, el sacerdocio de las mujeres, entre otros. Es una institución que debe promover los principios éticos y la moral en un mundo cada vez con menos valores y con más disidentes en la Iglesia.

El Santo padre es un hombre realista que ha abierto una puerta para que los obispos del Colegio Cardenalicio escojan a su sucesor, que esperamos sea un hombre joven ya que la Iglesia Católica está cargada de problemas.

Todos los latinoamericanos quisiéramos que por primera vez un cardenal de la región ocupe la silla de San Pedro, más aún cuando el 42% de los católicos del mundo (que son 1200 millones de fieles) se encuentran en este continente emergente, pero cargado de pobreza.

Entre los latinoamericanos se especula de los brasileros Adilo Scherer que dirige la diócesis de Brasil con más católicos en el mundo y de Joao Braz de Avis relacionado con la Teología de la Liberación, aunque no al extremo, con lo que ha obtenido seguidores. También se habla del argentino Leonardo Sandra que sustituyó al secretario de Estado del Vaticano, ocupando el tercer lugar en la curia.

En marzo próximo se reunirán los obispos en un cónclave para elegir al sucesor, una figura clave para los inicios del tercer milenio del cristianismo.