AÑEZ CONDENADA SIENDO INOCENTE

Pag 7, Los Tiempos, EL Día, Mundiario, SudamericaHoy, EJU, ANF,EL Periodico,Contacto, La Patria, ----------------------------------- FOCUS Verónica Ormachea Los bolivianos vivimos en un país que no hace sentido ya que tenemos un Estado fallido. Donde la mentira es una política de Estado. La ex presidenta Jeanine Añez fue condenada a 10 años de prisión sin haber cometido un delito. Una canallada. Ha sido víctima de un fraude procesal. Su condena ha afectado a todos los bolivianos porque nos han condenado a vivir bajo el ala del autoritarismo y la democracia se ha convertido en una utopía. Los bolivianos sabíamos de antemano la sentencia, ya que los poderes del Estado están sometidos al Movimiento al Socialismo (MAS). El gobierno masista actual, inventó la narrativa de que la ex presidenta constitucional propició un golpe de Estado (Golpe II). Esto fue para tapar el fraude electoral realizado por los masistas el 2019. Nunca hubo tal golpe. Ella asumió la presidencia interina de forma legal y constitucional. Aquella fue avalada por la Asamblea Legislativa, el Tribunal Constitucional y reconocida por la comunidad y los organismos internacionales. Asumió la primera magistratura tras la huida de Morales a México ya que quienes le antecedían renunciaron. Añez ni siquiera estaba en La Paz. Fueron a buscarla al Beni. Tampoco conocía a los militares acusados con ella. Recordemos que Bolivia estaba al borde de una guerra civil. Evo Morales huyó a México y el sillón presidencial quedó vacío. Añez está injusta y arbitrariamente encarcelada desde hace más de un año. Se la detuvo de forma preventiva privándole el derecho a defenderse en libertad convirtiéndose en el “trofeo de guerra” de los masistas. ¿Dónde se ha visto que el líder de un partido Evo Morales confiese, sin que se le mueva un pelo, que él y su partido decidieron que se lleve a Añez a juicio a través de la vía ordinaria? Una aberración. A ella le corresponde un juicio de responsabilidades como establece la Constitución. Esto se confirma en el informe del relator especial de la ONU para la Independencia de Jueces y Abogados, García Sayán, que estableció que los patrones de injerencia en el órgano judicial no han sido erradicados. Los masistas quieren sentar un precedente de rechazo a los golpes. El peor golpe ha sido el fraude electoral maquinado por ellos el 2019. Y, como parte de la farsa, han sentenciado injustamente a los militares del Alto Mando. Evo, al escapar, creyó que los bolivianos lo llamarían para salvar al país. Nada de eso ocurrió. Todo esto ha sido una afrenta cargada de ira y misoginia a una mujer que puso la cara por Bolivia. También quieren enjuiciar a los “autores intelectuales” del supuesto golpe. Todos son sus opositores. Entre ellos están: Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Samuel Doria Medina, Fernando Camacho, entre otros. Esta es una cacería de brujas. El gobierno de transición de Jeanine no fue un ejemplo de gestión. Su misión era llamar a elecciones. Pero la pandemia atacó y se vio obligada a postergarlas. Estuvo manchada por el negociado de los respiradores y cometió el error de postularse a la presidencia para cuya campaña utilizó dinero y bienes del Estado. Poco antes de las elecciones, declinó a su candidatura. La grave acusación que se le hace, son los hechos de Sacaba y Senkata donde murieron 27 personas y muchos resultaron heridos. Ante la injusta condena, Human Rights Watch (HRW) y la Naciones Unidas, compartieron las observaciones sobre el proceso contra Añez. Evidenciaron la falta de equilibrio en el proceso, el tipo penal y el tiempo de detención preventiva. La comunidad internacional debe pronunciarse en torno a esta injusticia.

El Vía Crucis de Jeanine Añez

FOCUS El Vía Crucis de Jeanine Añez Pag 7, ANF, EJU, Mundiario, SudamericaHoy,La Patria, El Periódico,El Día, los Tiempos, Contacto,Correo del Sur. La ex presidenta Jeanine Añez vive un vía crucis desde la cárcel en Bolivia. Está detenida arbitraria e injustamente hace más de un año y tiene derecho a defenderse en libertad. ¿Cómo es posible que se la hubiera detenido de forma preventiva, cuando esa práctica debería ser una excepción y no una regla? Añez asumió la primera magistratura de forma legal y constitucional la que fue avalada por el Tribunal Constitucional y por la Asamblea Legislativa. Su figura fue clave para la transición la que cumplió con valentía ya que el país entró en una profunda crisis y ausencia de poder y ella puso la cara en un momento crítico. Su principal objetivo era llamar a elecciones. Luego vino la pandemia y aquellas se postergaron. Durante su gestión cometió varios errores, entre ellos, el negociado de los respiradores y su postulación a la presidencia, para cuya campaña utilizó dinero y bienes del Estado. Finalmente declinó su candidatura. Lo más grave, sin embargo, fue echar los tanques en Sacaba y Senkata donde murieron 27 personas y decenas resultaron heridas. ¿Estuvo mal asesorada? ¿Carecía de autoridad? ¿O el cargo le quedaba grande? Jeanine Añez enfrenta tres juicios por parte del Estado. Golpe I, Golpe II y EBA. Eso de “Golpe” es una ficción del gobierno. Jamás hubo golpe. Evo Morales salió huyendo a México, hubo un vacío de poder y como las autoridades asambleístas del Movimiento al Socialismo (MAS) renunciaron, le tocó por sucesión a Añez ocupar la primera magistratura. Ya que su ascensión al gobierno fue legal, corresponde que le hagan un Juicio de Responsabilidades. El gobierno del MAS, sin embargo, le quiere hacer los juicios por la vía ordinaria. Nada más injusto. Y, como en Bolivia no existe independencia de poderes, el órgano judicial está sujeto a la voluntad del poder ejecutivo que la quiere detenida y ella se ha convertido en su “trofeo de guerra”. Qué hizo una mala gestión, es una realidad, pero no merece vivir lo que esta viviendo. Ha pedido varias veces que se la ponga en libertad, pero le han negado todas. El hombre tiene derecho a la vida, a ser libre y a la libertad de expresión. Jeanine Áñez sufre de un grave estado de salud. Tiene afecciones físicas y psicológicas comprensibles ante la arbitrariedad y abuso de poder cometido contra ella. Su vida corre peligro y están violando sus derechos humanos. Llegó a tal estado de desesperación que trató de quitarse la vida y ni siquiera fue llevada a un hospital. Inició una huelga de hambre por convicción, pero a pedido de sus hijos la dejó. La única luz en el camino es que la Sala Penal Cuarta de La Paz, resolvió sobre el caso de una supuesta designación de una persona en EBA, se le inicie un juicio de responsabilidades. Esto demostraría que no hubo la narrativa creada por el gobierno llamada “golpe”. Ha recibido enorme apoyo internacional. El Parlamento Europeo exigió su liberación inmediata así como de los otros detenidos. También solicitó retirar los cargos contra ella y reiteró que la sucesión presidencial de Jeanine Áñez fue constitucional. La ONU, la UE y EEUU han pedido un juicio imparcial contra Jeanine. Una veintena de expresidentes latinoamericanos y de España del grupo Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), urgieron a la OEA y la ONU velar por la vida de Áñez. Un informe de derechos humanos del Departamento de Estado dice que el gobierno de Bolivia dirigió el proceso en contra Añez y ejerce presión sobre los jueces que dirigen esos casos. Un abuso. Añez merece vivir en libertad.

Putin, ¿el nuevo Stalin?

FOCUS ANF,Pag7, Mundiario, SudamericaHoy,EL Periódico, Contacto,Los Tiempos, El Día,La Patria, EJU, Stalin dirigió su país durante casi tres décadas. Putin lo hace hoy. Son épocas distintas pero tienen mucho en común. Stalin fue un dictador, genocida, y asesinó sin compasión incluso a sus camaradas leales. En Ucrania requisó las cosechas a lo que se llamó el Holodomor (matanza de hambre) y murieron cerca a 7 millones de personas. Y, en total, mató a casi 20 millones de rusos. Putin es otro dictador que le está siguiendo los pasos invadiendo a la castigada Ucrania. Es considerado un criminal de guerra porque ha matado miles de civiles y creado una feroz crisis humanitaria. Putin creyó que en una semana derrocaría y se apoderaba de Ucrania, pero solo el coraje y el patriotismo de los ucranianos ha hecho que pase un mes de la invasión y aun no pueda tomar Kiev ni a Zelenski. Putin jamás se imaginó que la OTAN enviaría armamento y apoyo humanitario a Ucrania no siendo éste miembro del grupo de defensa. Tampoco se imaginó que Biden declararía que si el líder ruso utiliza armas químicas contra Ucrania, desataría una respuesta “severa”. Si así fuera, lo más probable es que se desate la Tercera Guerra. Putin lo sabe y no le conviene lanzarlas. El ambicioso ex KGB se mantiene en el poder desde hace 23 años. Desde entonces se ha adueñado del gobierno y planea quedarse hasta 2036 lo que superaría a Stalin que estuvo 26 años, que junto a Hitler y han sido los peores genocidas del Siglo XX. No sabemos el desenlace de la guerra. Kissinger decía que no importa como empieza una guerra, sino como termina. Rusia no la tiene fácil (a pesar de que cuenta con armas químicas y nucleares), porque las sanciones económicas y financieras que le han impuesto la OTAN, la están asfixiando al extremo que ha pedido armamento a China que no debería proporcionárselo. Francis Fukuyama, en un artículo titulado “Preparándose para la derrota” dice que Rusia se dirige a una derrota absoluta en Ucrania ya que su planificación fue incompetente ya que creyó que los ucranianos quería ser parte de Rusia, lo cual es todo lo contrario. Estos quieren ser parte de occidente, ser miembros de la UE, de la OTAN y no de la Rusia de Putin y menos volver a los resabios de Stalin. En una guerra, todos pierden, lo hemos visto en el curso de la historia y las peores víctimas son la sociedad civil. La destrucción, muerte y los resentimientos posteriores son imborrables. Los que emigraron tuvieron que dejar a sus seres queridos atrás para enrolarse en el ejército o porque eran muy mayores. En otros países ven por televisión que todo lo que amaban y tenían está hecho cenizas y no tienen donde volver. Y, los que se quedaron, están sin comida, luz, calefacción y viven en medio del terror pendientes que les llegue una bomba y los mate. Ucrania siempre ha sido deseada, ocupada y castigada. Ocurre que su situación geopolítica es estratégica por su acceso al mar y por su cercanía a Europa occidental. Además provee de granos a Europa. Mientras que la OTAN considera su posición clave, Putin no quiere que sea miembro de ella ya que quiere tener supremacía sobre Ucrania para armar un nuevo orden a su manera así como recuperar las ex repúblicas socialistas soviéticas que lograron su independencia tras la caída del muro. Lo complejo es que Rusia provee de gas a Europa, a pesar de que el gasoducto Nord Stream II ha sido clausurado. Es por ello que han subido los precios de los carburantes. Sube la gasolina y sube todo. Esta guerra absurda está afectando a Ucrania y al mundo pero los aliados deben seguir imponiendo sanciones.

El calvario de Olga Flores tras su hermano desaparecido

FOCUS ANF,El Periódico, Pag 7, Los tiempos, EL Día, Mundiaro, SudamericaHoy,Contacto,La Patria, El Potosi,EJU TV ¿Hay peor condición de un desaparecido tras ser asesinado por una dictadura militar? Han pasado 41 años y los restos de Carlos Flores Bedregal siguen desaparecidos de forma forzosa, así como los de Marcelo Quiroga Santa Cruz. El 17 de Julio de 1980 cuando el golpe militar de García Meza, un operativo militar llegó parapetado en unas ambulancias a la reunión del Comité Nacional de la Defensa de la Democracia (CONADE) en la Central Obrera Boliviana (COB), allanaron la sede, ametrallaron al edificio, los detuvieron, les dispararon y heridos los introdujeron a las ambulancias, según testigos. Carlos Flores, de 28 años, era diputado nacional y dirigente del Partido Obrero Revolucionario (POR), fue una de las víctimas. Educado por jesuitas, era un joven político que luchaba por sus ideales. Desde su asesinato y desaparición, la familia Flores Bedregal, principalmente Olga, se ha encargado reclamar su paradero al Estado boliviano. Han pasado más de 40 años y no tienen respuesta. Olga ha dedicado su vida, todo su esfuerzo e invertido hasta su último centavo en tratar de encontrar los restos de su hermano. Ha sufrido lo indecible ya que tuvo que ver tres exhumaciones falsas o de pronto aparecían paramilitares que le decían que tenían pruebas de su paradero. Incluso Evo Morales declaró el 2010 “no existen archivos clasificados de las dictaduras”. Falso, todo falso. Dolor, mucho dolor. Olga, autora del libro País sin fin, escribió antes el libro Carta Inconclusa a mi hermano Carlos. En él narra el infame golpe militar, le escribe cartas conmovedoras y relata una biografía de su corta vida. Olga y la familia Flores aún no pueden cerrar este trágico episodio porque el Estado boliviano se lo impide. Es fundamental cerrar el ciclo doloroso con los fallecidos, caso contrario la herida queda abierta y se vive un duelo permanente. Los fallecidos merecen un entierro digno. Olga pide -con el derecho que merece- que se desclasifiquen los archivos de las FFAA que dicen donde se encuentran los restos de Carlos así como el derecho a la información establecido en la Constitución. Después de 20 años, todo documento debe ser desclasificado. Según la ley orgánica de las FFAA, se pueden desclasificar archivos con una orden judicial o una resolución de la Asamblea Plurinacional. Olga obtuvo cinco órdenes judiciales, pero las FFAA no las cumplen. En cualquier sociedad democrática se deben desclasificar los archivos. Incluso la CIA lo hace. Cualquier ser humano tiene derecho a la información, más aún si se trata de violaciones a los derechos humanos. La Comisión de la Verdad del 2018, no dio resultados en el caso de Carlos Flores porque estuvo politizada por el gobierno del MAS. Ante la indiferencia del Estado boliviano, Olga se vio obligada a recurrir a la Comisión Interamericana que después de 12 años el caso pasó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH). El mes pasado fue escuchada por 7 jueces de gran prestigio. Olga declaró que el Estado boliviano no admite la desaparición de Carlos. La procuraduría afirmó que no hubo desaparición porque Carlos Flores fue asesinado y su cuerpo sustraído de la morgue del Hospital de Clínicas. Obviamente no fue sustraído por su familia, caso contrario no estarían buscando sus restos y viviendo un calvario hace 40 años. Se espera que hasta fin de año, la Corte-IDH redacte una sentencia, que dé un veredicto favorable, se desclasifiquen los archivos y se permita llegar a la verdad. Entretanto, “mientras los restos no sean localizados, la desaparición forzada sigue ejecutándose”, dijo el jurista Subieta. El dictador García Meza fue sentenciado a cadena perpetua y murió.

¿Es la candidatura de Ingrid Betancourt una opción?

PAG 7,EJU, MUNDIARIO, EL PERIODICO, LOS TIEMPOS, EL DÍA,LA PATRIA, CORREO DEL SUR,ANF,SUDAMERICAHOY,DIARIO CONTACTO EL POTOSI. FOCUS Ingrid Betancourt, que se presentará por segunda vez como candidata a la presidencia de Colombia, ha sorprendido a los colombianos. Luego de estar ausente de su país por más de una década, retornó a Colombia hace unos meses y recientemente se postuló como precandidata a las elecciones de la Coalición Centro Esperanza (CCE). Sin embargo, abandonó la coalición ya que dijo que su partido no hace concesiones en la lucha frente a la corrupción. Por tanto se presentará de manera independiente por su partido Verde Oxígeno. La ex senadora saltó a la fama por el ingrato hecho de haber sido secuestrada durante seis años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Fue separada de sus hijos e incluso encadenada para que no huya. Sufrió lo indecible. Resulto ser una secuestrada tan famosa como Patricia Hearst, el nieto de Paul Getty y Samuel Doria Medina (en Bolivia) quienes fueron liberados. Luego de ser liberada, exigió al gobierno colombiano una compensación de U$ 6.8. Se equivocó. Si quería alguna compensación, no era al gobierno al que debía pedírselo. Aquello provocó indignación a los colombianos principalmente a autoridades militares y gubernamentales ya que los rescatistas arriesgaron sus vidas en una operación sin precedentes en su país, en la que también liberaron a otros secuestrados. Al recibir tantas críticas, retiró la demanda. Pero las demandas siguieron. Su hijo logró recientemente que un juez federal en EE.UU. instruya a las FARC y a ex miembros de dicha organización pagar U$ 36 millones por el secuestro de Betancourt, informó CNN. En marzo se definirá en la CCE cuál de los precandidatos centristas como Sergio Fajardo (que salió en tercer lugar en las últimas elecciones), Alejandro Gaviria y Juan Manuel Galán, entre otros, resultará elegido ya que pretenden encontrar un candidato único. Según recientes encuestas de Guarumo y EcoAnalítica respecto a los candidatos de la CEE, daba 4.1% de intención de voto a Betancourt, a Fajardo el 41.6%, Gaviria 22.1%, y Galán 15.7%. ¿Será ese otro motivo por el que la ex senadora decidió retirarse de la coalición? Tiene demasiada competencia. En la actualidad hay 25 aspirantes a la presidencia de Colombia cuyas elecciones se realizarán en mayo de este año. Hay postulantes de todas las tenencias y son demasiados. Ocurre, sin embargo, que el que lidera las encuestas es el candidato populista de izquierda Gustavo Petro, que según Invamer en noviembre pasado tenía el 42%. Betancourt dijo a Fernando del Rincón de CNN que propone despenalizar las drogas y crear una Alianza para el Progreso con EE.UU. Despenalizar las drogas es un proceso faraónico muy controversial que debe ser negociado y consensuado por los países del continente. También plantea la lucha contra la corrupción así como la defensa del medioambiente. De igual manera propone una agenda feminista. Aspira a buscar un mundo con “visión de mujer”. Al respecto advirtió que no será un “feminismo intelectual o trasnochado”, sino que se pondrá a disposición para el cambio entre hombres y mujeres. ¿Betancourt se presenta como una opción? A pesar de los años que vivió en Europa, es muy conocida en Colombia por su largo secuestro lo cual creó empatía en la población lo que le daría ventaja ante sus rivales. Betancourt sería una buena interlocutora con las FARC para encontrar la reconciliación definitiva ya que a pesar de que firmaron un Acuerdo de Paz el 2016, todavía circulan grupos armados. En caso de ganar, sería la primera mujer presidenta de Colombia.

LA DINASTÍA ORTEGA QUEDÓ ABANDONADA

Focus Pag 7,Mundiario, Los Tiempos, El Periódico, Contacto,EL Día, SudamericaHoy,EJU, ANF, Correo del Sur,La Patria, Verónica Ormachea Daniel Ortega representa la quintaesencia de la tiranía. Obviamente, él y su esposa quieren perpetuarse en el poder como Stalin y otros dictadores. Asumió la presidencia de Nicaragua por quinta vez, se colocó la banda presidencial por cuarta vez consecutiva y su esposa por segunda. La posesión ilegítima y antidemocrática fue una comedia montada por él y sus seguidores aduladores. Trataron de encontrar legitimidad ante la comunidad internacional a través de elecciones, pero sin éxito. Se posesionaron ante la más absoluta indiferencia del mundo. Entre los pocos presidentes que asistieron fueron Maduro de Venezuela y Díaz-Canel de Cuba, que comulgan con él. El resto eran delegados de segundo rango y la mayoría de los países no enviaron a nadie. Se proclamaron ganadores de la reciente elección. ¿Cómo no iban a cantar victoria si han encarcelado recientemente a 30 líderes de la oposición de los cuales 7 eran candidatos a la presidencia a los que ha acusado de “colaboracionistas”? El dictador, también los culpa de “golpistas” así como la narrativa inventada por los masistas en Bolivia contra el gobierno de Añez, hoy injustamente detenida. El dictador tiene a más de 170 detenidos en la cárcel de El Chipote superviviendo en las peores condiciones y que son víctimas de maltrato y torturas. Miles de opositores se han visto obligados a exiliarse por la persecuciones y por temor a ser detenidos. El simple hecho de hablar en contra o disentir contra el régimen autocrático, les significa la cárcel. La represión es brutal. El dictador ha sido acusado de crímenes de lesa humanidad ya que también carga en sus espaldas a centenares de muertos y desaparecidos. Durante la deslucida posesión, Derechos Humanos salió a las calles y se pronunció con un comunicado que señalaba que “más de 300 familias sufrieron el asesinato de sus hijos y parientes”. Ortega, líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), derrocó a la dictadura de Somoza tras la Revolución Sandinista y luego se encaramó al poder y se convirtió en un nuevo dictador. Poco le preocupa que la Unión Europea, EE.UU. y la OEA les hubieran impuesto sanciones. Se estima que el Reino Unido y Canadá, harán lo mismo. Ortega maneja Nicaragua como si fuera de su propiedad. Ha nombrado a su esposa Rosario Murillo, copresidenta. Un cargo tirado de los cabellos como las atribuciones que se adjudican los dictadores. Algo parecido sucedió con el populista Juan Domingo Perón, que eligió a su esposa Isabel como candidata a la vicepresidencia, con la diferencia de que ganaron la elección. La pareja ha empoderado a sus 8 hijos. Estos ocupan altos cargos en el gobierno, en empresas millonarias estatales y en los medios de comunicación, los cuales controlan e impiden la libertad de prensa y expresión. La familia es una suerte de “dinastía orteguista” que se aprovecha del poder hace años. La pareja ha presentado a su hijo Laureano como su delfín. Es un cantante de ópera desentonado que le gusta la buena vida y el dinero. ¿No teme la dinastía Ortega por su futuro? Muchos dictadores han acabado muy mal, entre ellos Sadam Huseín que fue colgado; Gadafi que fue asesinado con dos disparos; Mussolini que fue fusilado y luego colgado de cabeza junto a su amante; y Ceauscesco y su esposa que fueron ejecutados delante las cámaras de televisión. Si Ortega termina este mandato tramposo habrá estado en el poder durante 20 años seguidos, situación con la que sueña Evo Morales.

Ángela Merkel deja un legado excepcional

Pag 7, Anf,EL Periódico, Contacto,Los Tiempos,Correo del sur,El Día,SudamericaHoy,Mundiario,La Patria,EJU, Ángela Merkel fue cuatro veces elegida Canciller y, tras 16 años en el poder, ahora lo deja por decisión propia. Cuesta creer su desprendimiento, ya que el poder tiene un imán del que los políticos no se quieren desprender. Doctora en física cuántica, fue la primera mujer elegida para ejercer el cargo de Canciller de Alemania desde su creación como Estado federal en 1870. Ha sido reelegida tantas veces que hay una generación que sólo ha conocido un canciller. Durante sus varias gestiones, fue la líder más pragmática y sólida en sus actuaciones ante la heterogénea Unión Europea. Su juventud estuvo marcada por vivir en Alemania oriental, encerrada tras alambres de púas. Aquello le dio otra visión del mundo: la de uno libre, democrático y empático. Gran parte de su éxito se lo debe a su sencillez, austeridad, sagacidad, intuición, sin dejar de ser firme en la toma de decisiones. Durante sus gestiones, tuvo que enfrentar varias crisis, entre ellas, la caída del sistema financiero mundial del 2008; las amenazas de la desintegración de la Unión Europea; la gigantesca migración del 2015; y la pandemia mundial de la COVID-19. Ha sido una de las líderes más influyentes en su país y el mundo. No fue gratuito que el 2018, el Forbes la nombrara como la mujer más poderosa del mundo. Su gestión tuvo luces que sombras. Sus opositores la criticaron por haber sido “duditativa” en la toma de muchas decisiones. Otros la critican por haber dado discursos flojos. Sus opositores acuñaron el término Merkiavelli en sentido que a pesar de sus dudas, al final lograba sus objetivos. A mi juicio, una errada interpretación de “El Príncipe” Maquiavelo. Ha tomado decisiones drásticas en favor del medioambiente. A raíz del accidente nuclear en Fukushima, decidió eliminar 17 plantas nucleares y reemplazarlas por energía renovable, principalmente la solar y la eólica. En la crisis migratoria, que fue la más grande desde la Segunda Guerra -ya que llegaron a Europa más de un millón de inmigrantes a raíz la guerra en Siria así como por los conflictos en Irak y Afganistán-, Alemania abrió sus puertas y fue el país europeo que más gente recibió. “Podemos hacerlo” fue su frase emblemática probablemente para dar otra imagen de su nación tras la primera y segunda guerra y su pasado nazi. Al respecto afirmó que Alemania recibió ayuda de otros países tras la Gran Guerra y pidió a sus conciudadanos recibir a los refugiados. A raíz de esta decisión, fue muy criticada por gente de su propio partido (el conservador Unión Demócrata Cristiana), la oposición y principalmente por la extrema derecha xenofóbica. No a todos los alemanes y europeos les cayó bien que abra las puertas a los inmigrantes. No así a la prensa norteamericana. El Time la eligió “La persona del año” por su manejo de la crisis de los refugiados, así como la deuda de Grecia, el terrorismo y por mantener a la UE unida. Fue una llamada de atención a presidentes como Trump, que ha puesto trabas a los inmigrantes. Fue la cuarta mujer en figurar en la portada de la revista como personaje del año. El Time, antes la nombró como una de las 100 personas más influyentes. En su manejo de la pandemia de la COVID-19, tomó acciones inmediatas. Dijo: “Es serio. Tómenlo en serio”. Luego expresó que sería el mayor desafío de Alemania desde la Segunda Guerra. Probablemente lo sea para su país y el mundo. Angela Merkel se va por la puerta grande dejando un legado excepcional tras ser una líder extraordinaria en su país y el mundo.