Bolivia engañada

El Día, ANF, Pag7, La Patria,Mundiario, SudaméricaHoy,EJU,El Periódico,

La suspensión del TREP, o conteo rápido, fue usado por el gobierno para “robar” las elecciones generales y “cocinar” los resultados, declaró el embajador de EEUU ante la OEA. Así de claro.

El Tribunal Supremo de Electoral (TSE) ha cometido el fraude más obvio y peor hecho de la historia reciente de Bolivia.
Lo pudimos comprobar tras la denuncia del ingeniero en sistemas Edgar Villegas (ahora amenazado) y de su equipo que son ciudadanos independientes, ante la TVU y CNN así como por centenares de denuncias y testimonios de ciudadanos que mostraron fotografías y videos. Votaron hasta los fallecidos.
Los bolivianos quedamos desconcertados cuando el TSE cortó el TREP cuando estaban en el 83% del conteo que daba una diferencia de 7 puntos entre Evo Morales del Movimiento al Socialismo y Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana.
El TSE suspendió el recuento porque observó que la tendencia era que Mesa iba a la segunda vuelta y no permitió a la oposición controlar el conteo. Se consumó el fraude ante los ojos de los bolivianos y el mundo.
Morales, esa noche, sin que el TSE de los resultados, se declaró vencedor de la primera vuelta.
Dos empresas independientes Viaciencia y Jubileo realizaron el conteo y confirmaron que la diferencia entre ellos era de 4 a 5 puntos.
La noche en que se suspendió en recuento de las actas, los bolivianos entraron en pánico. Los supermercados rebalsaban y las colas para cargar gasolina eran infinitas. Las redes sociales disparaban mensajes cargados de ira. A esto se sumó la renuncia del vicepresidente del TSE.
¿Dónde se ha visto que después de cinco días de la votación -cuando existen comunicaciones satelitales y digitales en todo Bolivia y con el exterior- se anuncie que la candidatura de Morales gane la primera vuelta con 46.64 % de los votos y Mesa con el 36.83% justo con la diferencia mínima necesaria para justificar la victoria oficialista y que evitar que Mesa vaya a la segunda vuelta?
Ante las irregularidades cometidas los observadores de la OEA dijeron -entre otros- que el gobierno había utilizado recursos públicos para la campaña y recomendaron que aunque hubiese más de 10 puntos entre el primero y el segundo (condición para el balotaje) se vaya a la segunda vuelta. A esto se sumaron la UE, EEUU, Brasil, Colombia y Argentina.
El Secretario General de la OEA Almagro declaró no considerar legítimo el resultado hasta no realizar una auditoria solicitada por el gobierno. El organismo internacional recomendó que sea vinculante lo cual pone en figurillas al partido gobernante.
El fraude comprobado ha causado indignación en los bolivianos hartos de tener a Evo durante 13 años que se presentó como candidato violando el referéndum del 21 de febrero del 2016 que rechazó su repostulación. 

Se ha creado la Coordinadora de Defensa de la Democracia liderada por Mesa y conformada por la oposición que desconoce el cómputo del TSE, ha pedido que se respete el balotaje y convocado a manifestaciones pacíficas.
Pocas veces se ha visto una reacción tan contundente de la oposición en todo el país para defender su voto. A diario en las “mil esquinas” la sociedad civil realiza bloqueos, cabildos, manifestaciones y cacerolazos.
Mientas ésta sale con banderas, el gobierno los reprime con gases lacrimógenos y pimienta y arroja agua con carros Neptuno. La ONU indicó el “uso excesivo de la fuerza contra manifestantes”.
El fraude ha dividido al país y fortalecido a la oposición que se encuentra más unida y organizada que nunca y que esté creciendo a pasos agigantados.
La Coordinadora declaró Paro Cívico Nacional Indefinido en todo Bolivia. Mientras el gobierno ha amenazado con cercar las ciudades.
Recomendamos al Presidente Morales, de lugar a la segunda vuelta en aras de la paz y la democracia.

Votemos con la cabeza, no con el hígado

Página 7, Mundiario, EJU, El Periódico, SudamericaHoy, ANF, La Patria, El Día,

A días de la votación presidencial, los bolivianos tenemos una responsabilidad histórica en las urnas. No se trata de ideologías de izquierda o derecha -ya que en general las propuestas son de centro-  sino que elegir por la continuidad o el cambio.

Tenemos estas opciones: votar por la continuidad de 14 años de la dictadura del Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales (candidato ilegal) y eventualmente llegar a ser otra Venezuela; por Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana (CC) que representa el urgente retorno a la democracia; por Oscar Ortiz de Bolivia dijo No, sin posibilidades, o cualquier otro candidato que ninguno logrará entrar a la segunda vuelta -si de da el caso-, por tanto se considerarían como un votos perdidos.

Las encuestas  -que no son tan precisas sino un termómetro que mide la sensación de los habitantes en un momento coyuntural-, señalan que

desde el año 2018 hasta septiembre 2019, Evo cuenta con una intención de voto de alrededor de un 30%; Mesa con el 30%; Ortiz 10%; los indecisos y nulos llegan al 25% y el 5% va para los demás candidatos. 

El voto debe ser utilitario, racional y pragmático. Una ecuación básica que sopesa opciones. Significa unir a la oposición y apostar por el cambio, por la democracia, por encima de nuestras consideraciones personales del candidato con el fin de evitar el continuismo.

Oscar Ortiz cometió el error de desmarcarse, y dividió el voto de la oposición. Sus ambiciones personales y regionales primaron ante el bienestar del país. Su deseo es obtener la gobernación de Santa Cruz y junto a Rubén Costas (actual gobernador) destituir del poder al eterno alcalde Percy Fernandez (afín al MAS), consolidar su proyecto regional y preparar su candidatura presidencial para el 2025.

Si se presentara la segunda vuelta, lo deseable sería que Ortiz pida a sus admiradores que voten por Mesa con el fin de retornar al sistema democrático que si bien no es perfecto es el mejor.

Ortiz debe considerar que si quiere que Bolivia sea un país con valores republicanos (como nació), debería apoyar a Mesa y unir a la oposición.

Caso contrario Bolivia se mantendrá con una dictadura corrupta, que hace abuso del poder y que ha realizado despilfarros económicos pocas veces vistos.

Evo representa principios autocráticos no plurales. No encarna valores republicanos ya que para él la republica y la democracia significan colonialismo. Ignora valores democráticos como la defensa de los DD.HH, la libertad de prensa y expresión y lo que es peor, ha coaptado al órgano judicial y al electoral de forma arbitraria en su beneficio.

Su meta es gobernar el país hasta el 2025 (si no es más) dejando un legado y eventualmente perfilar a un sucesor.

Sufragar por Mesa significa votar por el cambio, retornar a la democracia perdida hace 14 años; definir el destino de Bolivia hoy y en el futuro; apostar por un Estado con valores republicanos; por un estado de derecho; por el derecho a disentir; por la libertad de expresión; por el derecho a participar en elecciones justas limpias y transparentes; por la defensa del 21F en cuyo referéndum el pueblo negó a Evo se presente como candidato por cuarta vez, sin embargo, lo hizo transgrediendo la ley.

El gran misterio es por quien sufragarán los indecisos. Ese será el gran reto de los candidatos.

Es fundamental unir el voto concentrándolo en el candidato opositor mejor posesionado en aras del retorno a la democracia.