lunes, 21 de marzo de 2011

EL VETO A VARGAS LLOSA


19 de marzo 2011

FOCUS

Es una aberración que intelectuales kirchneristas hayan cuestionado que Mario Vargas Llosa, premio Nóbel de Literatura, inaugure la FIL de Buenos Aires.
No sé si ha sido por ignorancia, adulación de un puñado de intelectuales a la Presidenta Kirchner o que buscan protagonismo.
El director de la Biblioteca Nacional, H. Gonzáles y otros  intelectuales vinculados al grupo “Carta Abierta”, enviaron una carta a la Fundación del Libro para que Vargas Llosa no participe en la FIL que se inaugura en abril.
Estos argumentaron que el escritor peruano es “un hombre de agresividad creciente hacia procesos populares” y “no concuerda con las corrientes de ideas que abriga la sociedad argentina”.
Los que han leído a Vargas Llosa saben que es liberal, pero su obra ha sido tan lucida y creativa que hasta la Academia Sueca lo ha reconocido y le dio el premio. No así a Jorge Luís Borges, (también liberal) lo cual fue un error histórico porque es de los grandes escritores Latinoamericanos.
Vargas Llosa alegó que: “la razón del veto fue por mi posición política liberal y reaccionaria (…) y mis críticas a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner”. Y tachó a los intelectuales de “piqueteros kirchneristas”. Luego se cuestionó: “qué clase de Argentina quieren estos intelectuales” (…) “quizás sea la convulsionada Venezuela de Chávez”. El escritor acusó al gobierno de Caracas de “atropellos a la libertad de expresión” y de “una creciente represión”.
La presidenta Kirchner hizo que los intelectuales dieran marcha  atrás. Pero la hicieron quedar muy mal ya que dieron la impresión de que su gobierno es una dictadura. Los vetos se han dado en gobiernos totalitarios tanto de derecha como izquierda. Esto me trae a la memoria el libro El pensamiento Cautivo de Ceszla Milozw, premio Nóbel de Literatura, en que se cuestiona las situaciones que se le presentan al hombre ante el poder político que se adjudica el derecho de pensar y actuar por los demás.  
El error de los “piqueteros” ha sido funesto. Primero porque deberían, más bien, sentirse honrados que un premio Nóbel inaugure la FIL y segundo porque es elemental separar la política de la cultura. Un tema es el pensamiento político de Vargas Llosa y otro es su trabajo literario. Si los “piqueteros” son verdaderos intelectuales, deberían prescindir de la ideología del escritor y más bien dialogar. Las ideas opuestas enriquecen el debate.
Algo peor me ocurrió el 2009 cuando la FIL en Caracas. El gobierno de Chávez me vetó. Yo había sido invitada a presentar mi novela premiada Los Ingenuos y antes de viajar recibí una llamada del Ministerio de Culturas que decía que el gobierno venezolano vetaba mi participación. El motivo era que había escrito que Chávez y Evo eran unos dictadores, lo cual era cierto. Yo no quise asistir porque me consideré “Persona non grata”,
algo parecido a lo que le sucedió al escritor chileno Jorge Edwards cuando el gobierno de Castro lo echó de Cuba. Después escribió el libro Persona non grata.
Esto me recuerda las arbitrariedades de los gobiernos totalitarios y de ciertas personas. Vargas Llosa y su hijo fueron víctimas de agresiones en el aeropuerto de Caracas cuando iban a participar en un congreso. También en Venezuela, al ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga, se le advirtió no hacer declaraciones a la prensa.
Este desatino no ha hecho más que publicitar aún más la figura de Vargas Llosa y debe asistir a la FIL.

sábado, 5 de marzo de 2011

Gadafi provocó la guerra


Sábado 5 de marzo, 2011

FOCUS

GADAFI PROVOCÓ LA GUERRA

El dictador Muamar Gadafi, ha llevado a Libia a la guerra civil  creando enfrentamientos fratricidas y muerte. No así los presidentes Alí de Túnez y Mubarak de Egipto, que si bien hubo muertos, prefirieron renunciar ante presiones del pueblo para evitar más derramamiento de sangre.
Gadafi es el responsable de la guerra civil porque reprimió a los opositores cuando reclamaban libertad, democracia, mejores condiciones de vida, y erradicación de la pobreza. Reivindicaciones legítimas inspiradas en el “efecto contagio” de la Revolución de la Flores.
Gadafi ha dicho que no abandonará el poder y está dispuesto a morir en su país. Alí y Mubarak, también dijeron que no dejarían la presidencia, pero fueron más juiciosos y renunciaron.
Lo notable es que en China, han habido las “protestas jazmín”, pero como toda dictadura comunista, la seguridad las aplacó rápidamente.
Gadafi nació en una tribu que pastoreaba camellos, y no es más que un dictador que tomó el poder tras un golpe de Estado.
En Libia, 30% de la población vive en pobreza extrema (menos de 2 dólares al día por persona) en tanto Gadafi y su entorno vive en palacios y rodeados de excentricidades novelescas. A esto se suma que no se ha desarrollado la industria, por tanto más del 50% de los productos deben ser importados y el costo de vida es muy alto.
Libia, provee con el 2% de petróleo al planeta, y aquello ha permitido al tirano mantenerse en el poder durante 42 años. Es el dictador que más tiempo ha gobernado en el norte de África controlando a su pueblo con autoritarismo y represión.
La opinión pública está consciente que Gadafi ha estado vinculado al terrorismo internacional y que en Libia se entrena a terroristas. Éste, sin embargo, ha dejado claro que no está ligado a Al Qaeda, al que ha acusado de instigar las manifestaciones en su contra.
Ha manejado su política exterior con una duplicidad ignominiosa ya que para mantener buenas relaciones con ciertos países de occidente ha dado información de personas y hechos relacionados con el terrorismo.
¿Por qué algunos países de occidente no hicieron nada para evitar tal dictadura y ahora EEUU envía dos barcos de guerra (dicen que con fines humanitarios) y la ONU aplica sanciones?
Primero porque no les toca inmiscuirse en asuntos internos de otro país; segundo porque ciertas naciones necesitaban su petróleo y su servicio de inteligencia; y tercero porque estaban más preocupados - como consecuencia de la Guerra Fría - en combatir al comunismo e ignoraron a las dictaduras autocráticas.
Ahora occidente observa que se ha desatado una guerra civil y quieren evitarla.
Gadafi esta desquiciado. Llamó a sus seguidores a apoyarlo - que cada vez son menos - y ha provocado que a oposición se arme. Por el momento existe un ejército opositor de 10.000 libios en tanto el dictador cuenta con 20.000 mercenarios extranjeros que lo protegen.
La oposición ha creado el Consejo Nacional Libio y está armado probablemente con armas que le habría dado el mismo ejército que los apoya y que está fraccionado.
Por ahora la oposición libia ha tomado más de la mitad del territorio donde están los pozos petrolíferos estratégicos y está tomando ciudad tras ciudad para llegar a Trípoli, algo así como hizo Mao: “cercar y ahogar”.
Lo más probable es que tarde o temprano Gadafi y su entorno caigan porque no hay nada más peligroso para un gobernante que ignorar la voluntad de la mayoría popular. Obama le ha dicho que se vaya ahora.
Parecería que La Revolución de las Flores, con o sin guerra, es un camino sin retorno.